kratos项目标准目录结构必须包含/cmd、/internal、/pkg三个核心目录：/cmd仅存main入口，每个子目录对应一个可执行文件；/internal按biz/data/service三层物理隔离，单向依赖；/pkg为对外可go get的稳定公共库，非必要不放。
kratos项目标准目录结构怎么定
Kratos项目不是靠“自由发挥”组织的，而是有明确层级约束和语义分工。根目录下必须出现 /cmd、/internal、/pkg 三个核心目录，缺一不可——这是 Go 编译器强制识别 internal 包可见性的前提，也是 Kratos 工具链（如 kratos run、make api）能正常工作的基础。
-
/cmd下每个子目录名对应一个可执行文件名，例如/cmd/demo最终生成demo二进制；该目录只放main.go和极少量启动逻辑，业务代码严禁写进去 -
/internal是真正的业务代码主场，按职责再分：/internal/biz（领域逻辑）、/internal/data（数据访问）、/internal/service（服务编排），三者之间只能单向依赖（biz → data，service → biz） -
/pkg不是“工具包集合”，而是**对外暴露的、可被其他项目直接 import 的公共库**；比如你封装了一个通用的 Redis 封装或配置加载器，且确定会被其他团队复用，才放这里；否则一律进/internal/pkg
为什么不能把所有代码塞进 /internal/app
初学者常把整个应用代码堆在 /internal/app/myapp 下，看似整洁，实则破坏了 Kratos 的分层契约。一旦业务变复杂，app 目录会迅速膨胀成“上帝包”，导致：
- 无法被
ent或wire等工具正确识别依赖边界，自动生成代码失败 - 单元测试难以 mock
data层，因为biz和data混在同一包里，Go 的包级可见性机制失效 - 后续拆微服务时，
service层无法独立打包为 RPC 接口，因为没有清晰的接口定义出口
正确的做法是：哪怕单体应用，也严格维持 biz、data、service 三层物理隔离。它们可以同属一个模块（如 /internal/user），但必须是三个独立子目录。
api/ 和 internal/service/ 的关系怎么理清
/api 目录只放 .proto 文件，它不是“接口实现”，而是**协议契约**；/internal/service 才是真正实现这些接口的地方。两者通过 make api 命令桥接：
-
api/user/v1/user.proto定义GetUser方法 →make api生成api/user/v1/user_http.pb.go和api/user/v1/user_grpc.pb.go -
internal/service/user_service.go实现UserProvider.Get方法，被 HTTP/GRPC 生成代码调用 - 关键点：
service层不 importapi包，而是通过接口抽象解耦（如user.Service接口定义在/internal/biz/user）
如果在 service 里直接引用 api.UserRequest，说明分层已破，后续切换传输协议（比如从 gRPC 改 HTTP JSON）会牵一发而动全身。
internal/pkg 和 pkg 的使用边界在哪
这个最容易混淆。简单记：
-
/internal/pkg是“项目内私有工具集”，比如你写了个通用的 JWT 解析器，只给本项目多个service用，就放这里；它不能被外部项目 import，Go 编译器会报错 -
/pkg是“可发布 SDK”，比如你把日志封装、熔断器、配置中心适配器整理成独立模块，并准备推送到公司内部 Git 仓库供其他项目go get，才放这里 - 实际项目中，90% 的“工具代码”应落在
/internal/pkg；过早往/pkg放，反而增加维护负担和版本兼容风险
目录结构不是为了好看，而是为了让 wire 能注入、ent 能扫描、make api 能生成、团队成员一眼看懂代码归属。一旦开始妥协“先放一起，以后再拆”，基本就回不去了。
