rows between unbounded preceding and current row 定义从分区首行到当前行的物理行范围，用于累计计算；必须配合 order by 使用，按排序位置而非值大小纳入行，与 range 的逻辑值范围有本质区别。
UNBOUNDED PRECEDING 必须和 ORDER BY 一起出现，否则语法报错；它本身不定义窗口终点，终点得靠 CURRENT ROW、UNBOUNDED FOLLOWING 或显式范围来补全。
UNBOUNDED PRECEDING 单独写会报错
很多人一上来就写 SUM(sales) OVER (ORDER BY date UNBOUNDED PRECEDING)，结果 SQL 直接报错：Incorrect syntax near 'UNBOUNDED'。这是因为 UNBOUNDED PRECEDING 是窗口帧（frame）的一部分，不能脱离 ROWS BETWEEN ... AND ... 或 RANGE BETWEEN ... AND ... 独立存在。
- ✅ 正确写法必须带
ROWS BETWEEN或RANGE BETWEEN - ❌ 错误写法：
OVER (ORDER BY date UNBOUNDED PRECEDING) - ❌ 错误写法：
OVER (PARTITION BY dept ORDER BY salary UNBOUNDED PRECEDING)
ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW 是最常用组合
这是累计求和、运行总计（running total）、逐行最大值等场景的默认窗口。它的含义是：从当前分组的第一行，到当前行（含），物理上取所有前面的行（包括自己）。
- 适用于需要“截至当前”的聚合，比如每月销售额累计、用户第 N 次下单金额总和
- 注意：如果没写
PARTITION BY，那就对整个结果集做累计；写了则按分区各自累计 -
ROWS是按实际行数计，相同ORDER BY值的多行不会被合并（这点和RANGE不同）
示例：SUM(amount) OVER (PARTITION BY user_id ORDER BY order_time ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW)
RANGE 和 ROWS 在 UNBOUNDED PRECEDING 下行为差异很大
当 ORDER BY 列存在重复值时，ROWS 和 RANGE 的窗口边界表现完全不同：
-
ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW：只包含物理位置在当前行及之前的所有行，哪怕order_time相同，也严格按扫描顺序逐行累加 -
RANGE BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW：把所有order_time ≤ 当前行 order_time的行都纳入窗口 —— 可能一次性拉进多行，甚至跳过中间“空档” - 如果排序列是主键或唯一时间戳，两者结果一致；否则建议优先用
ROWS，行为更可控
省略窗口子句时，UNBOUNDED PRECEDING 是隐式默认值
当你只写 OVER (PARTITION BY x ORDER BY y)，SQL Server / PostgreSQL / Oracle 都会自动补上 ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW。但 MySQL 8.0+ 默认是 RANGE 模式，这点容易踩坑。
- 显式写出
ROWS BETWEEN ...能避免跨数据库行为不一致 - 如果真想覆盖全部分区（比如求每个部门最高薪），就得写
UNBOUNDED FOLLOWING或干脆省略ORDER BY - 别依赖隐式规则——尤其在写跨平台 SQL 或交接代码时，显式声明更安全
真正难的不是写对 UNBOUNDED PRECEDING，而是想清楚：你到底要按「行位置」还是「值范围」切窗口，以及当前 ORDER BY 列是否足够唯一。这两个问题不厘清，后面的结果偏差很难排查。
