必须先确认【参考来源】区块存在且含蓝色链接，否则全为模型推断；引号句需经site:metaso.cn验证，原话须具括号来源、时间戳或不可简化专有名词；逐句在原始网页ctrl+f精确匹配并核验上下文。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
你想在秘塔AI搜索结果里一眼分辨出哪句是模型自己推理补全的，哪句是直接从网页原文里抠出来的原话，避免把AI的脑补当权威引文抄进报告——但当前界面没有颜色标注、没加引号、也没注明来源行号，光靠肉眼根本分不清。
看【参考来源】区块是否存在
页面加载完成后，立刻盯住结果右上角区域。只有出现标题为【参考来源】的区块，且下方列出至少一条带蓝色可点击文字的链接（例如“WHO官网：空气污染健康指南 2025”），才说明本次回答中至少部分句子有原始出处。没有这个区块，所有内容都是模型基于训练数据生成的推断，不是引用。
这一步必须最先做。漏看会导致你把“据2024年《自然》子刊推测”当成真实文献结论，而实际上那篇子刊根本没提过该说法。
查原话是否带精确匹配特征
在结果正文里找带引号的句子，把整句复制（含引号），粘贴到浏览器地址栏，用 site:metaso.cn 搜索——如果返回零结果，说明该引号内容并非来自秘塔索引的真实网页，而是模型自行添加的修辞性引述。
真正来自原文的句子，通常满足三个条件：句末有括号标注（如“（来源：国家药监局公告〔2025〕17号）”）、含具体时间戳（如“截至2025年6月30日”）、或嵌入不可简化的专有名词组合（如“‘三定方案’中明确市场监管总局新增反不正当竞争执法二处”）。缺任一者，大概率是模型润色后的转述。
交叉验证原话出处
第一步：点击【参考来源】里的任意一条蓝色链接→新标签页打开原始网页；
第二步：在原文页面按 Ctrl+F 粘贴你怀疑的那句话（去掉首尾引号）；
第三步：若完全匹配且上下文连贯（比如前后句讲同一政策条款），就是原话；若只搜到近义词、或匹配段落明显脱离语境（如在FAQ问答区搜到技术文档里的术语定义），那就是模型拼接的推断。
注意：秘塔不会在结果中标注哪句对应哪条来源，同一段回答可能混用3个不同网页的片段+模型补全逻辑链，必须逐句验。
