reentrantlock通过fair参数控制公平性：公平锁（new reentrantlock(true)）严格按fifo顺序，每次lock()先检查队列是否有前驱节点，有则入队；非公平锁（默认）直接cas抢占，失败后才入队，提升吞吐但可能导致饥饿。
ReentrantLock 通过构造函数的 fair 参数控制是否启用公平策略，底层靠同步队列（AQS 的 CLH 队列）和线程抢占逻辑实现差异，核心不在锁本身，而在获取锁时是否检查队列是否有等待者。
公平锁：先到先得，严格按排队顺序
创建方式：new ReentrantLock(true)。每次调用 lock() 时，它会先检查 AQS 同步队列中是否有前置等待节点：
- 若有等待者（即
!hasQueuedPredecessors()为 false），当前线程直接入队，不抢锁； - 若队列为空或自己是队首，则尝试 CAS 获取 state；
- 即使当前锁空闲，也不会让刚唤醒/新来的线程“插队”，确保 FIFO 语义。
非公平锁（默认）：允许插队，提升吞吐量
创建方式：new ReentrantLock() 或 new ReentrantLock(false)。获取锁分两步：
- 第一步：不管队列状态，直接 CAS 尝试抢占锁（
nonfairTryAcquire）； - 第二步：抢占失败后，才走标准 AQS 入队流程（调用
acquire），加入同步队列等待唤醒。
这意味着：一个刚释放锁的线程，可能被另一个还没进队、但恰好执行到第一步的线程“截胡”，造成实际调度不按排队顺序。
关键区别不在加锁，而在 tryAcquire 的实现逻辑
公平与非公平的差异完全体现在 FairSync 和 NonfairSync 两个内部类的 tryAcquire(int acquires) 方法中：
-
FairSync.tryAcquire开头就调用hasQueuedPredecessors()，有前驱则返回 false，强制入队； -
NonfairSync.tryAcquire跳过该检查，优先 CAS 抢占，失败后再入队； - 释放锁（
unlock()）逻辑两者完全一致，都调用 AQS 的release，唤醒队首节点。
选择建议：公平性 vs 性能
公平锁能避免线程饥饿，适合对响应时间一致性要求高的场景（如实时任务调度），但频繁检查队列+更多线程阻塞会降低吞吐；非公平锁在多数业务场景下性能更好，因为减少了不必要的上下文切换和队列操作，JVM 默认也倾向这种行为模式。
Java免费学习笔记：立即使用
解锁 Java 大师之旅：从入门到精通的终极指南
