first_value()在mysql 8.0中必须配合order by使用，否则报错；它仅按指定逻辑顺序取值，不保证物理顺序，排序字段含null或重复值时结果不稳定，取整行应优先用row_number()。
必须写 ORDER BY，否则直接报错
FIRST_VALUE() 在 MySQL 8.0 中是强制要求 ORDER BY 的窗口子句，缺了就报语法错误：ERROR 3586 (HY000): Window '<unnamed window>' lacks an ORDER BY clause</unnamed>。它不认“插入顺序”或“物理存储顺序”，只按你写的排序逻辑取值。
常见误写：FIRST_VALUE(name) OVER (PARTITION BY dept_id) —— 这在 MySQL 8.0 下根本跑不起来。
正确做法是明确指定排序依据，比如按时间升序取最早一条：FIRST_VALUE(name) OVER (PARTITION BY dept_id ORDER BY created_at ASC)；若按薪资降序取最高者，则用 ORDER BY salary DESC。
排序字段含重复值时结果不稳定，建议加唯一字段兜底，例如：ORDER BY created_at ASC, id ASC。
取整行数据？FIRST_VALUE 不行，别硬套多个
FIRST_VALUE() 是标量函数，一次只能返回一个表达式的值。你想拿“首条记录的 id、name、amount 全部字段”，不能靠写三遍 FIRST_VALUE(id)、FIRST_VALUE(name)、FIRST_VALUE(amount) —— 如果排序字段有重复（比如多个 created_at 相同），这三个调用可能各自取到不同行，造成字段错位。
更糟的是，这种写法无法过滤出“只有首行”的结果集，它只是给每行都补一个首值，行数不变。
真正要拿到完整首行，应该用：ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY dept_id ORDER BY created_at ASC, id ASC) AS rn，再外层 WHERE rn = 1。
NULL 值会让 FIRST_VALUE 返回意料之外的结果
如果排序字段（如 created_at）允许为 NULL，MySQL 8.0 默认把 NULL 排在最前面（ASC 时），那么 FIRST_VALUE(name) 很可能返回 NULL 对应那行的 name，而你以为是“没数据”或“查错了”。
这不是 bug，是确定行为：只要排序字段为 NULL，且排在第一，它就被当成“首行”。
应对方式有两种：
- 提前用 COALESCE(created_at, '9999-12-31') 把 NULL 挤到末尾（配合 ASC）
- 或在业务层确保排序字段非空，比如建表时加 NOT NULL 约束 + 默认值
性能比 GROUP BY + 子查询差，尤其没索引时
FIRST_VALUE() 必须对每个分组做完整窗口排序，即使你只关心首行，优化器也无法跳过其余行的排序。当分组多、每组数据大时，开销明显。
对比方案：SELECT * FROM t1 WHERE id IN (SELECT MIN(id) FROM t2 GROUP BY dept_id)，如果 (dept_id, id) 上有复合索引，可能走索引扫描，完全避开排序。
验证方法：用 EXPLAIN FORMAT=TREE 看执行计划，注意是否有 windowing 步骤，以及它的 cost 是否显著高于 range 扫描。
索引建议：对常用分组+排序组合建联合索引，比如 INDEX(dept_id, created_at, id)，能同时加速 PARTITION BY 和 ORDER BY。
