fail-fast靠modCount校验预警，不一致即抛ConcurrentModificationException；fail-safe如CopyOnWriteArrayList基于不可变快照隔离读写，不校验、不抛异常；ConcurrentHashMap属弱一致性，非严格fail-safe。
Java 中 fail-fast 和 fail-safe 是两种应对“遍历时集合被修改”的不同策略，本质区别不在“是否抛异常”，而在于“如何应对修改”。
fail-fast：靠校验来预警
它不阻止修改，也不同步数据，而是用 modCount（修改计数器） 做运行时哨兵：
- ArrayList、HashMap 等集合每次 add/remove 结构性操作都会递增 modCount
- 迭代器创建时，把当前 modCount 复制为 expectedModCount
- 每次调用 next() 或 remove() 前，检查两者是否一致；不一致就立即抛 ConcurrentModificationException
- 这个机制不是锁，也不保证 100% 捕获并发修改——比如多线程竞态下可能漏检
- 单线程也会触发：for-each 遍历中调 list.remove() 就会失败，但 iterator.remove() 是合法的，会同步更新 expectedModCount
fail-safe：靠副本隔离读写
它不校验、不阻塞、不抛异常，而是让迭代器操作一个独立快照：
- CopyOnWriteArrayList 是典型：迭代器创建时复制当前数组引用（浅拷贝），后续遍历都在该副本上进行
- 原集合增删改 → 新建数组、更新引用，不影响已有迭代器
- 迭代器永远看不到新修改，只看到“创建那一刻”的状态
- 内存开销大（写操作要复制整个数组），读操作无锁、线程安全
ConcurrentHashMap 是个特例
它既不是 fail-fast，也不是严格意义上的 fail-safe：
- 迭代器不读 modCount，也不复制整个哈希表
- 按桶（bin）逐步访问，允许看到部分更新、部分未更新的数据
- JavaDoc 明确称其为 weakly consistent（弱一致性），不承诺快照，也不抛异常
- 真正符合 fail-safe 定义的，只有 CopyOnWriteArrayList 这类基于不可变快照的实现
怎么选？看场景
如果读多写少、要求遍历绝对不中断，且能接受旧数据和内存开销，用 CopyOnWriteArrayList；
如果需要实时性、结构一致性优先，或写操作频繁，用 ArrayList/HashMap + 合理同步（如 Collections.synchronizedList 或显式锁）；
如果高并发读写都要兼顾，且能接受弱一致性语义，ConcurrentHashMap 更合适。
Java免费学习笔记：立即使用
解锁 Java 大师之旅：从入门到精通的终极指南
