深入模式是单轮结构化摘要，适合快速获取结论；深度研究是多步问题链驱动的轻量级研究员，需人工干预验证冲突。二者信源、耗时、输出精度及适用场景截然不同。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
你想快速对比秘塔AI搜索中“深入模式”和“深度研究”的实际差异，不是看宣传话术，而是搞清什么时候该用哪个、输入同样问题结果为何天差地别、甚至为什么有时选了深度研究却卡在“问题链”第一步不动。
先看核心定位差异
深入模式是增强版搜索引擎：它把传统搜索结果做结构化摘要，比如你搜“GLP-1药物最新临床试验”，它会从30个信源里抓出关键结论、样本量、主要终点、时间节点，再整合成一段带引用的综述——但整个过程仍是单轮响应，不主动追问、不验证矛盾点、不回溯原始数据源是否冲突。
深度研究是轻量级研究员：它拿到问题后第一反应不是找答案，而是拆解任务。比如同样搜“GLP-1药物最新临床试验”，它立刻生成问题链：①近6个月PubMed收录的III期GLP-1相关RCT有哪些？②这些试验中哪些已公布顶线数据？③顶线数据与既往同类药物头对头结果是否存在统计学显著差异？④监管机构（FDA/EMA/NMPA）对该类数据的审评倾向是否有更新？每一步都独立检索、交叉验证、标注信源可信度，最后才拼成报告。
操作路径与响应逻辑对比
打开秘塔AI官网→顶部模式栏点击【深入】→输入问题→按回车或点击搜索图标→等待2～8秒→直接输出整合文本+参考链接列表。
打开秘塔AI官网→顶部模式栏点击【深度研究】→输入问题→点击右向箭头→界面立即出现动态思维导图起点→系统开始逐节点加载（每个节点显示“检索中→分析中→结论明确/待完善”）→全程耗时通常为2～5分钟→最终生成可交互报告（含时间线、表格、脑图切换按钮）。
【深度研究启动后不可中途取消，且首次节点加载失败会导致整条问题链重置】
信源覆盖与验证机制
方法一：深入模式信源策略
固定调用约30个高权重信源，优先抓取网页正文、PDF摘要页、视频字幕转录文本；不主动访问付费墙后内容，遇到DOI链接仅提取标题和作者，不解析全文。
方法二：深度研究信源策略
动态扩展至70+信源，强制接入PubMed Central全文库、Cochrane系统评价数据库、ClinicalTrials.gov原始注册页；对同一结论必须至少匹配2个独立信源（例如：某试验P值需同时出现在NEJM官网新闻稿+研究者预印本），否则标记“待验证”并触发二次检索。
注意：深度研究会主动识别并过滤掉AI生成内容占比超40%的网页（依据秘塔自研的MetaLLM内容指纹模型），而深入模式无此过滤层。
输出结果的可用性分水岭
第一步：判断是否需要溯源验证
如果你要写公众号推文、内部简报，只需结论+权威出处链接→选深入模式足够。
第二步：判断是否涉及决策支撑
如果你在准备伦理审查材料、投资尽调底稿、或撰写系统性综述引言部分→必须用深度研究，因为它强制输出每个结论的证据等级（如：“该疗效差异具统计学意义（p=0.003）”旁会标注[Level 1a: RCT荟萃分析]）。
第三步：检查报告中的“结论待完善”节点
深度研究遇到信源冲突（例如：两家机构对同一试验的ORR数值报道相差＞15%）时，不会强行取平均值，而是冻结该分支，弹出提示框要求你选择倾向性（如：“优先采信FDA审评报告还是研究者通讯”），这一步必须人工干预才能继续。
