explain的rows只是优化器基于过时、采样粗糙、无直方图和跨列统计的估算值，并非真实扫描行数；它受统计更新延迟、数据倾斜、函数/模糊查询导致统计失效等影响，偏差常见。
EXPLAIN 的 rows 不是真实扫描行数，它只是优化器基于过时、粗糙、无上下文的统计信息“猜”出来的数字——别拿它当真，尤其在数据倾斜或批量写入后。
为什么 rows 总是不准？统计信息本身就不新鲜
MySQL（尤其是 InnoDB）不会实时更新索引基数、值分布等统计信息。ANALYZE TABLE 才是唯一能强制重采样的操作，而默认情况下：
- 大批量导入 100 万行后，
rows可能还卡在旧的 5 万 -
innodb_stats_auto_recalc默认开启，但只在表变更超 10% 时才触发，且有延迟 - 刚建完一个高选择性索引，
SHOW INDEX里Cardinality仍是 0 或极低——因为采样没落到对应页
采样太糙：20 页 vs 几千万行
InnoDB 默认只采样 innodb_stats_sample_pages 个叶子页（5.7/8.0 默认都是 20），每页再随机抽几条记录。这意味着：
- 大表中，20 页可能只覆盖 0.01% 的实际数据分布
- 两次
ANALYZE TABLE可能得出明显不同的Cardinality，rows自然浮动 - 调高到
innodb_stats_sample_pages = 100能缓解，但耗时上升明显，且仍无法解决本质问题
分布盲区：没有直方图，就等于瞎猜
MySQL 8.0+ 支持直方图，但默认不创建。没有它，优化器对非均匀字段（如 status 字段 95% 是 'active'）完全无感知：
- 它按“所有值均匀分布”估算，
WHERE status = 'inactive'的rows可能被高估几十倍 - 手动创建需显式执行：
ANALYZE TABLE t UPDATE HISTOGRAM ON status WITH 16 BUCKETS - 直方图只对
=、IN等简单谓词有效；BETWEEN、>基本不受益
复合条件更不准：优化器不会算交集
优化器对多条件组合没有跨列统计，也不建模逻辑关系：
-
a = 1 AND b = 2：它分别估算a = 1返回 1000 行、b = 2返回 500 行，再相乘得 50 万——但真实交集可能只有 3 行 - 用
FORCE INDEX或覆盖索引时，rows有时反而更离谱，因为它绕过了原本的索引选择路径，统计信息没适配新路径 - 真正反映实际开销的是
Handler_read_first、Handler_read_next等状态变量，不是rows
最常被忽略的一点：即使你刚跑完 ANALYZE TABLE，只要查询里带函数（WHERE DATE(create_time) = '2026-09-01'）、隐式转换或模糊前缀（LIKE '%abc'），优化器就会直接放弃使用索引统计，rows 就变成拍脑袋的粗略估算——这时候看 rows 已毫无意义。
