rollback在触发器中会回滚整个宿主事务，因其无独立事务上下文，仅属宿主dml事务的一部分；执行后连原始语句、已触发逻辑及同事务内所有操作一并撤销，且sql server外多数引擎不支持局部回滚。
ROLLBACK在触发器里会终止整个宿主事务
因为触发器没有自己的事务上下文，它只是宿主 DML（如 INSERT）所处事务的一个执行环节。一旦触发器内执行 ROLLBACK TRANSACTION，数据库引擎直接回滚到该事务最外层起点——不是只撤回触发器里的操作，而是连原始那条 INSERT、之前所有同事务内的语句、甚至其他已触发的触发器逻辑，一并撤销。
-
ROLLBACK不区分“谁写的代码”，只认事务边界；宿主语句开启的事务就是它的全部作用域 - 哪怕触发器里只做了一次
SELECT后就ROLLBACK，只要该SELECT被阻塞（比如等锁），整个 INSERT 就卡住不动——这不是 bug，是事务隔离机制的必然表现 - SQL Server 中嵌套触发器会让
@@TRANCOUNT加 1，但一次ROLLBACK就清零，不会逐层退出 - MySQL 根本不支持在触发器里写
ROLLBACK，语法报错；你看到的“中断”，其实是SIGNAL导致语句失败，由引擎自动回滚整条语句
为什么不能靠ROLLBACK“局部挽救”某次失败
事务系统不提供“子事务成功、父事务失败”的混合状态。触发器里调用的存储过程、更新的关联表、甚至插入的日志记录，都和主表变更共享同一份 undo log 和事务 ID。所谓“局部回滚”，数据库层面无法实现——SAVE TRANSACTION 是唯一接近的机制，但它只能设点、不能隔离语义，且 SQL Server 外的多数引擎不支持。
-
SAVE TRANSACTION savepoint_name允许后续ROLLBACK TO savepoint_name，但该保存点仍属外层事务，无法防止其他并发事务读到中间态 - 如果触发器 A 里设了 savepoint，然后调用的触发器 B 执行了
ROLLBACK，整个事务照样崩，A 里的 savepoint 彻底失效 - 日志表写入（如
INSERT INTO audit_log）若发生在 savepoint 之后，ROLLBACK TO可撤回；但若发生在之前，它和主表更新一起被顶层ROLLBACK干掉
触发器里该用RAISERROR还是ROLLBACK
优先用 RAISERROR（SQL Server）或 SIGNAL（MySQL），而不是自己写 ROLLBACK。前者抛异常交由上层决定是否回滚，后者直接强杀整个事务流程，容易掩盖真实问题。
-
RAISERROR('invalid status', 16, 1)后不跟ROLLBACK→ 宿主INSERT可能照常提交，数据不一致 -
THROW（SQL Server 2012+）默认中断批处理，但必须配合SET XACT_ABORT ON才能确保事务终止；单独用THROW在XACT_ABORT = OFF下仍可能提交 - MySQL 的
SIGNAL SQLSTATE '45000'会强制语句失败并回滚，但仅限于 BEFORE 触发器；AFTER 触发器中不允许 SIGNAL，写了直接报语法错误 - 应用层连接若处于
autocommit=true模式（如多数 Go/Python 驱动默认），任何ROLLBACK都无效——事务根本没真正开启
真正容易被忽略的点
触发器不是独立执行单元，它没有事务生命周期，也没有错误恢复能力。你以为在触发器里“做了点事”，其实那件事根本不在事务保护范围内——比如调用 xp_cmdshell 写文件、发 HTTP 请求、甚至 PRINT 输出，这些操作一旦发出就不可逆，ROLLBACK 对它们完全无效。事务只管 T-SQL 数据变更，不管外部世界发生了什么。
