delete + limit 并非先查后删，而是边查边删：执行器遍历过程中按where匹配、order by排序维护候选窗口，删够limit行即终止；无索引时即使limit 1也可能全表扫描，且加锁范围由where决定，与limit无关。
DELETE + LIMIT 的执行顺序不是“先查再删”，而是“边查边删”
MySQL 的 DELETE 语句加了 LIMIT 后，**不会先把所有匹配行全扫描出来再挑前 N 条删**。它是在执行器逐行遍历过程中，一边用 WHERE 判断是否匹配、一边按 ORDER BY 排序逻辑维护一个“候选窗口”，一旦删够 LIMIT 行就立刻终止扫描。
这意味着：
- 没走索引时，哪怕你只
LIMIT 1，也可能触发全表扫描（因为得找第一个匹配项） -
ORDER BY字段若无索引，排序开销会发生在内存或临时文件里，不加速查找，反而拖慢整个过程 - 如果 WHERE 条件匹配行数少于
LIMIT值，语句正常结束，不影响事务一致性
ORDER BY 必须存在，否则 LIMIT 删除的“哪几行”不可控
不带 ORDER BY 的 DELETE ... LIMIT N，删除的是存储引擎物理顺序下的前 N 行——对 InnoDB 来说，这基本等价于聚簇索引的自然顺序（通常是主键递增），但你无法依赖它。
例如：
DELETE FROM logs WHERE status = 'pending' LIMIT 10;
这条语句实际删的是满足 status = 'pending' 的、在 B+ 树中**首次被遍历到的 10 行**，顺序取决于索引结构和查询优化器选的访问路径（比如走 status 索引还是全表扫），结果不可预测。
要确保删“最老的 10 条”，必须显式写：
DELETE FROM logs WHERE status = 'pending' ORDER BY created_at ASC LIMIT 10;
且 created_at 最好和 status 组成联合索引，否则 ORDER BY 会触发 filesort。
加锁范围由 WHERE 条件决定，与 LIMIT 无关
LIMIT 只控制最终“标记为删除”的行数，**不减少加锁范围**。InnoDB 在执行阶段一开始就会对 WHERE 条件覆盖的整个索引范围加 next-key lock（记录锁 + 间隙锁），防止幻读。
常见误判：
- 以为
DELETE ... WHERE status = 1 LIMIT 1只锁 1 行 → 实际锁所有status = 1的行及其间隙 - 以为加了
LIMIT就能避免锁表 → 若WHERE没走索引，仍会全表加锁 - 在事务中执行该语句后立刻查不到被删行，但其他事务仍可能被阻塞，直到你提交或回滚
验证方式始终是：EXPLAIN FORMAT=TREE 看是否命中索引，再结合 SELECT ... FOR UPDATE 模拟锁行为测试。
多表 DELETE 不支持 LIMIT，强行加会直接报错
这是最容易忽略的语法硬限制：
DELETE t1, t2 FROM t1 JOIN t2 ON t1.id = t2.t1_id WHERE t1.created_at <p>MySQL 所有版本都会报错：<code>ERROR 1064 (42000): You have an error in your SQL syntax</code>。</p> <p>替代方案只有两种：</p>
- 拆成单表语句，用子查询先取 ID 列表：
DELETE FROM t1 WHERE id IN (SELECT id FROM t1 WHERE ... ORDER BY id LIMIT 100) - 用应用层分批：先
SELECT id FROM t1 WHERE ... ORDER BY id LIMIT 100，再DELETE FROM t1 WHERE id IN (...)
注意子查询方式在 MySQL 8.0.20+ 支持 LIMIT，但旧版本需用派生表绕过限制；另外，IN 列表长度受限于 max_allowed_packet，大批量仍建议应用层控制。
