includes不适合直接去重，因其基于samevaluezero比较：虽能正确识别nan，但对对象等引用类型只比地址，且将0与-0视为相等，无法满足业务语义下的安全去重需求。
includes 本身不用于去重，它是判断元素是否存在的方法；但可以配合 filter 和 indexOf（或 lastIndexOf）来实现“基于 includes 的去重逻辑”，不过要注意它**不是最安全或最高效的方式**——尤其在处理 NaN、对象、或存在 undefined/null 等特殊值时容易出错。
为什么 includes 不适合直接做去重？
includes 使用的是 SameValueZero 比较算法：
✅ 能正确识别 NaN（[NaN].includes(NaN) === true）
❌ 但对对象、函数、Symbol 等引用类型，只比较引用地址，不是内容相等
❌ 对于 0 和 -0，includes 认为它们相等（SameValueZero 规则），有时这不符合“业务意义下的去重”需求
用 includes 实现基础去重（仅限原始值且无 NaN 风险场景）
如果确定数组只含字符串、数字（不含 -0）、布尔值、null、undefined，且不需要深比较，可这样写：
const unique = arr => arr.filter((item, index) => arr.indexOf(item) === index);
或者用 includes 模拟（语义更直白，但性能略差）：
在 Java 中初始化和管理阿里云 SDK客户端。包括单例模式、线程安全、endpoint 与 region 配置、VPC 终端节点、同步与异步等。
const unique = arr => arr.filter((item, index) => arr.slice(0, index).includes(item) === false);
- 每次检查当前元素是否在前面子数组中已出现过
- 避免了
indexOf对NaN的误判（NaN === NaN是 false，但includes能识别） - 时间复杂度是 O(n²)，大数据量时不推荐
真正安全的去重方式（推荐替代方案）
根据数据类型选择更健壮的方法：
-
原始值 + NaN 支持：用
Array.from(new Set(arr))—— Set 内部也用 SameValueZero，能正确处理NaN，简洁且高效 -
对象数组按某字段去重：用
Map或filter + findIndex，例如：
arr.filter((item, i) => arr.findIndex(v => v.id === item.id) === i) -
深比较去重（如嵌套对象）：需序列化（慎用 JSON.stringify，会忽略函数、undefined、Symbol）或使用 Lodash 的
uniqWith(eq) - 需要区分 -0 和 0：得手写比较逻辑，因为 SameValueZero 把它们当相等，而实际业务可能要保留两者
小结：includes 可以“用”，但别迷信它“安全”
它只是提供了一种可读性尚可的去重写法，本质仍是浅比较、O(n²)、无法处理引用类型唯一性。生产环境优先选 Set，复杂场景用 Map 或专用工具函数。安全 ≠ 写法简单，而是匹配数据特征和业务语义。
Java免费学习笔记：立即使用
解锁 Java 大师之旅：从入门到精通的终极指南
