☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
最新解封的法庭文件显示，OpenAI 与微软高层曾在内部沟通及证词中坦承：其人工智能产品正实质性取代新闻出版内容，并对新闻行业构成直接威胁。该证据出自《纽约时报》等多家媒体联合起诉 OpenAI 和微软的版权侵权案，案件始于2023年12月。
此案于2025年3月迎来关键进展——法官 Sidney H. Stein 驳回被告提出的多数撤案动议，准许核心版权主张继续进入审理阶段。2026年6月，《纽约时报》进一步申请修改诉状，指控微软曾主动鼓励 OpenAI 在未获授权情况下使用该报受付费墙保护的内容。
解封文件揭示出两家公司在公开表态与内部认知之间的显著落差。彭博法律新闻援引材料指出，微软CEO Satya Nadella 在取证中明确表示：“用户与聊天机器人的对话已‘替代’了原本对出版商网站的访问”；而 OpenAI ChatGPT 负责人 Nick Turley 更在内部写道：“我们的产品在很大程度上就是替代品，就是这样。”他还预警，新闻机构正面临来自商业化AI产品的“生存威胁”，且这种替代性将随模型能力提升持续增强。
值得注意的是，微软应用科学总监 Brent Hecht 在一份内部演示文稿中将大规模抓取新闻内容的行为定性为“人类历史上最大规模的劳动力盗窃”，并提出所谓“毁灭循环（doom loop）”风险：AI工具分流流量→新闻机构收入锐减→内容生产萎缩→AI训练数据质量下降，最终反噬模型本身。微软内部数据显示，部分涉诉媒体域名在 Copilot 上的点击率相较传统 Bing 搜索暴跌83%至93%。
用于在用户想通过浏览器自动化与 Google Gemini 或 ChatGPT 交互时。触发短语包括“ask Gemini”“ask ChatGPT”“ask GPT”“让...”。
与此同时，双方法律立场持续对立。OpenAI 坚持主张其训练行为属于“合理使用”，并获美国司法部于2026年9月提交的支持性简报背书——这是联邦政府首次就AI模型训练是否侵犯版权问题正式表态。但出版商阵营毫不退让：9月4日，《西雅图时报》与《Newsday》在纽约南区联邦法院提起新诉，指控 OpenAI 和微软复制数十万篇报道用于训练，并要求销毁含其版权内容的模型及数据集；诉状中以该报普利策获奖的波音737 MAX 坠机调查报道为例，证实 ChatGPT 可逐字复现原文中连续88个单词。
《纽约时报》CEO Meredith Kopit Levien 于9月9日在 Status Summit 上重申立场：“若他们用我们的作品开发生成式AI工具，就必须与我们达成商业协议。我们不会给予任何豁免。”她强调，任何合作均须以时报授权为前提，并确保出版商对其内容使用方式拥有控制权及可持续、公平的经济回报。
目前，针对 OpenAI 与微软的出版商诉讼已呈燎原之势。2026年6月，一个代表约400家地方报纸的联盟亦发起同类集体诉讼。所有原告的核心诉求高度一致：AI企业不得在未经许可、未支付合理费用的前提下，擅自利用受版权保护的新闻报道构建和运营营利性人工智能系统。
