composer不支持代理轮询，因其http-proxy和https-proxy仅接受单值，多设会覆盖或报错；需通过本地中转代理（如haproxy、go服务）实现轮询调度，并注意熔断、connect隧道透传及503退避机制。
Composer 本身不支持代理出口轮询——它只认一个 http-proxy 和一个 https-proxy，填多个会覆盖，不是负载分发。真要轮询，必须在代理层或客户端侧做调度。
为什么不能直接在 Composer 配置里写多个代理
Composer 的 http-proxy 和 https-proxy 是单值字段，重复执行 composer config -g http-proxy ... 会覆盖前值；即使手动编辑 %APPDATA%\Composer\config.json 或 ~/.composer/config.json 写成数组，Composer 启动时会直接 panic 报错：Invalid proxy URL format。它的设计就是“一项目一出口”，没有内置轮询逻辑。
可行的轮询落地方式：本地代理中转 + 轮询调度
真正能跑通的方案，是让 Composer 只连一个本地固定地址（如 http://127.0.0.1:8888），而这个地址背后是一个轻量代理服务，由它负责从真实代理池中轮询选择出口。常见组合：
围绕关键发现、作用机制、临床相关性及研究局限性展开讨论。适用于撰写或优化任何生物医学论文的“讨论（Discussion）”部分——包括结果解读、与既往文献关联、阐释意外发现、界定研究局限性，以及撰写结论。当用户输入以下任一指令时也会自动触发该功能： - “write my discussion” - “help me discuss my findings” - “how do I compare to prior studies” - “write the limitations par
- 用
gorilla/websocket+golang.org/x/net/proxy写个极简 HTTP CONNECT 中转器，启动时加载 IP:PORT 列表，get_next()返回下一个代理地址 - 用 HAProxy 搭
mode tcp+balance roundrobin，前端监听:8888，后端配置多个server proxy1 10.0.1.10:8080 check等，Composer 全部走http://127.0.0.1:8888 - Python 用户可用
mitmproxy的--mode upstream:https://127.0.0.1:8080链式转发，再套一层random.choice()路由逻辑
关键点：https-proxy 必须填中转地址（http://127.0.0.1:8888），且该地址必须支持 CONNECT 隧道——HTTP/1.1 代理协议要求如此，不能用纯 HTTP 重写方式。
轮询策略选型要注意的三个坑
顺序轮询看似简单，但遇到某个代理响应 429 或连接拒绝时，Composer 会卡住直到超时（默认 CURLOPT_CONNECTTIMEOUT=10），整个队列阻塞；随机轮询可能连续命中同一坏代理；加权轮询需要实时反馈每个代理的 response_time 和失败率，而 Composer 不暴露单请求耗时钩子。
- 必须实现「故障熔断」：某代理连续 2 次
Connection refused或502，就从池中临时剔除 60 秒 - 别依赖
User-Agent或路径做分流：Composer 所有请求都带User-Agent: Composer/2.x，且元数据和 dist 包请求路径无规律可分 - 避免在中转层做 TLS 终止：一旦解密 HTTPS 流量，就会触发证书校验失败（
SSL certificate problem），必须透传 CONNECT 隧道
轮询真正的难点不在“换 IP”，而在“换完之后怎么不让 Composer 卡死”。每次代理切换都要匹配它的重试节奏（最多 3 次）、超时链路（process-timeout → curl connect timeout → read timeout），稍有错位就表现为静默挂起。最稳的做法，是让中转服务返回 503 代替连接拒绝，并配好 retry-after 头，这样 Composer 才会按预期退避而非狂刷。
