group_concat（mysql）与string_agg（postgresql/sql server 2017+）是语法不兼容的列转行聚合函数：分隔符、排序子句位置、null处理及长度限制机制均不同，硬套会报错。
GROUP_CONCAT 和 STRING_AGG 不是同一函数的别名
它们是不同数据库厂商实现的、语义相近但语法不兼容的聚合函数：MySQL 用 GROUP_CONCAT，PostgreSQL 和 SQL Server（2017+）用 STRING_AGG。硬套对方语法会直接报错，比如在 MySQL 里写 STRING_AGG 是 “Unknown function”，在 PostgreSQL 里写 GROUP_CONCAT 是 “Function does not exist”。
分隔符参数位置和强制性差异大
GROUP_CONCAT 的分隔符是可选关键字 SEPARATOR，不写就默认用逗号；STRING_AGG 的分隔符是**必须的第二个参数**，漏掉就会触发签名错误（如 PostgreSQL 报 function string_agg(text) does not exist）。
- MySQL 正确：
GROUP_CONCAT(name SEPARATOR ' | ') - PostgreSQL 正确：
STRING_AGG(name, ' | ') - SQL Server 正确：
STRING_AGG(name, ' | ') WITHIN GROUP (ORDER BY id)
排序子句写法完全不同
GROUP_CONCAT 的 ORDER BY 写在括号内、紧贴字段后；STRING_AGG 在 PostgreSQL 和 SQL Server 中都要求把 ORDER BY（或 WITHIN GROUP (ORDER BY )）作为函数内部子句，且**不能挪到 SELECT 外层**——否则排序对拼接结果完全无效。
- MySQL：
GROUP_CONCAT(name ORDER BY score DESC) - PostgreSQL：
STRING_AGG(name, ', ' ORDER BY score DESC) - SQL Server：
STRING_AGG(name, ', ') WITHIN GROUP (ORDER BY score DESC)
NULL 处理和长度限制机制根本不同
GROUP_CONCAT 默认跳过 NULL 值，但整组无有效值时返回 NULL；更隐蔽的是它受 group_concat_max_len 限制（默认仅 1024 字节），超长部分静默截断，毫无提示。而 STRING_AGG 在 PostgreSQL 中同样跳过 NULL，但无硬长度限制；SQL Server 的 STRING_AGG 则默认把 NULL 当空字符串参与拼接，行为反而更“宽松”。
- 防截断：MySQL 必须先
SET SESSION group_concat_max_len = 1000000 - 防空：所有场景下，只要业务要求非 NULL 返回，就得包一层
COALESCE(STRING_AGG(...), '')或IFNULL(GROUP_CONCAT(...), '') - 类型隐式转换风险：MySQL 的
SEPARATOR支持表达式，但若传入列名会出错；STRING_AGG的分隔符必须是常量，传列名直接报Msg 9836（SQL Server）或类型不匹配（PG）
