优先使用const，需重赋值时用let，基本不用var；const声明即初始化且不可再赋值，let具块级作用域和暂时性死区，var因函数作用域和变量提升易引发bug。
日常开发中，优先用 const，需要重新赋值时改用 let，基本不用 var。这不是教条，而是由三者底层行为差异决定的——作用域、提升机制、可变性都不同，选错容易引发隐蔽 bug。
const：默认首选，声明即初始化，不可再赋值
只要变量值不会被重新赋值，就该用 const。它强制你思考“这个值是不是真的会变”，还能避免意外修改。
- 必须在声明时赋值，否则报错：
const x;→ Missing initializer in const declaration - 基础类型（string/number/boolean）赋值后不可改；对象和数组本身可修改属性或元素，但不能重新指向新引用
- 常见适用场景：API 地址、配置项、DOM 元素引用、函数表达式、导入的模块
let：需要后续重新赋值，且作用域需受控
当变量值会在运行中变化（比如循环计数器、条件分支中的临时结果），又不希望它“逃出”当前代码块，就用 let。
- 有块级作用域，
if、for、{}内声明，外部访问不到 - 存在暂时性死区（TDZ）：声明前访问直接报错，比
var的undefined更安全 - 禁止重复声明，包括不能和同作用域的
var或const同名
var：基本淘汰，仅限极少数兼容或特殊场景
var 的函数作用域和变量提升特性，在现代开发中几乎全是隐患，已不推荐主动使用。
- 块级结构（如
if、for）内声明会“泄漏”到整个函数，易造成污染或覆盖 - 声明提升但赋值不提升，导致
console.log(a)输出undefined而非报错，掩盖逻辑错误 - 允许重复声明，可能掩盖拼写错误或作用域误判
- 仅在需显式挂载到全局对象（如
window.xxx）或维护超老环境兼容时才考虑
一个直观对比示例
看这段代码就能看出区别：
if (true) {
var a = 1;
let b = 2;
const c = 3;
}
console.log(a); // 1 —— var 溢出
console.log(b); // ReferenceError —— let 被限制
console.log(c); // ReferenceError —— const 同样被限制
Java免费学习笔记：立即使用
解锁 Java 大师之旅：从入门到精通的终极指南
