优先选timestamp存创建/更新时间，因其支持自动更新、时区自适应且省空间；存历史或远期日期（如生日、2038年后时间）必须用datetime，避免2038年溢出及时区错乱。
选 DATETIME 还是 TIMESTAMP，关键看三点：是否要跨时区、数据会不会超 2038 年、有没有自动更新需求。其他都是次要的。
存创建/更新时间，优先用 TIMESTAMP
如果你在建日志表、用户表，需要记录 created_at 或 updated_at，TIMESTAMP 是更稳妥的选择：
- 支持
CURRENT_TIMESTAMP默认值和ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP自动更新，MySQL 5.6.5+ 的DATETIME虽然也支持，但早期版本不兼容 - 4 字节存储，比
DATETIME（8 字节）更省空间，索引体积小，对高频写入场景有实际收益 - 底层存 UTC，查的时候自动转成当前会话时区——比如服务器在 UTC，App 用户在东京，查出来就是 +09:00 时间，不用应用层做转换
- 注意：
TIMESTAMP列不能有两个都设DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP，否则建表报错Invalid default value for 'xxx'
涉及历史日期、远期截止日，必须用 DATETIME
一旦出现以下任一情况，TIMESTAMP 就不能用：
- 字段要存生日（如
'1985-04-12'）、公司成立日（'1949-10-01'）、合同到期日（'2100-12-31'）——这些全在TIMESTAMP范围外 - 业务明确要求支持 2038 年之后的时间，比如金融系统里的长期理财到期日、科研项目的实验周期
- 你无法控制数据库时区，或不同环境（开发/测试/生产）时区不一致，又不想让时间值随
time_zone变动而“跳变” -
DATETIME存的是字面值，插进去'2026-09-02 15:30:00'，不管会话时区怎么切，查出来永远是这个字符串
时区切换导致时间“变掉”，大概率是误用了 DATETIME
典型现象：本地开发环境显示订单创建时间是 '2026-09-02 15:30:00'，上线后变成 '2026-09-02 07:30:00'。这不是 bug，是 DATETIME 在“老实干活”：
- 开发机设了
time_zone = '+08:00'，你用NOW()插入，得到的就是东八区时间字符串 - 线上库默认
time_zone = '+00:00'，但DATETIME不做任何转换，它就照原样存、照原样读 - 结果就是：你在东八区写的 “下午三点”，到了 UTC 环境里还是显示 “下午三点”，但实际绝对时间已经偏了 8 小时
- 换成
TIMESTAMP就没这个问题：插的时候转 UTC 存，读的时候按当前会话时区转回来，逻辑自洽
性能和存储差异在真实场景中几乎可以忽略
别被“TIMESTAMP 4 字节、DATETIME 8 字节”带偏节奏：
- 单行差 4 字节，百万级表也就多占几 MB，远不如一个没建对的索引影响大
- 索引效率差异只在极端高并发写入时才可能体现，日常业务中感知不到
- 真正要注意的是：如果字段要参与范围查询（比如
WHERE created_at > '2026-01-01'），两者性能完全一致，B+ 树索引行为没区别 - 反而容易踩坑的是精度——两者都支持微秒（
DATETIME(6)/TIMESTAMP(6)），但如果你没显式声明长度，插入带毫秒的时间会被截断，且不报错
最常被忽略的一点：TIMESTAMP 的 2038 年限制不是理论风险，而是现实倒计时——现在已经是 2026 年，离溢出只剩两年多。如果系统生命周期超过这个时间，或者要对接外部系统传来的未来时间戳，DATETIME 是唯一安全选项。
