insert ignore 更易死锁是因为冲突时仍持插入意向锁，与唯一索引锁冲突；on duplicate key update 需避免空更新；根治方案是先 select ... for update 显式加锁再操作。
INSERT IGNORE 为什么反而更容易死锁？
它不加锁就插入，看起来很轻量，但实际在冲突时会触发隐式锁行为：InnoDB 先尝试插入，发现 ERROR 1062 后回退，过程中仍会持有插入意向锁（Insert Intention Lock），而这个锁和唯一索引上的 S/X 锁存在兼容性冲突。多个事务并发执行 INSERT IGNORE 到同一唯一键范围（比如手机号、订单号），极易因锁等待顺序错乱形成循环依赖。
常见错误现象：Deadlock found when trying to get lock 报错频繁，且往往集中在某个热点唯一键值附近（如 uk_value = 12345）。
- 不是“没锁”，而是锁得短、不可控、不显式
- 无法通过
SELECT ... FOR UPDATE提前占位，因为INSERT IGNORE不触发一致性读也不阻塞其他事务查该键 - MySQL 8.0+ 中仍存在，与隔离级别无关（RR 和 RC 下都可能发生）
ON DUPLICATE KEY UPDATE 要怎么写才不踩坑？
它比 INSERT IGNORE 更可控，但默认行为有陷阱：如果 UPDATE 子句中所有字段值与当前行完全一致（比如只写 updated_at = NOW()，但时间精度相同导致无实际变更），InnoDB 可能跳过行锁优化，导致后续语句仍竞争同一间隙或记录锁。
实操建议：
- 必须显式指定至少一个字段更新，哪怕只是
updated_at = updated_at + 0或version = version + 1 - 避免空
UPDATE，例如ON DUPLICATE KEY UPDATE id = id在某些版本下等价于无操作，锁行为异常 - 更新字段尽量窄——只更新业务真正需要的列，减少锁持有范围
- 不要用
REPLACE INTO替代，它本质是DELETE + INSERT，会释放原行锁再申请新锁，放大死锁窗口
应用层幂等判断 + 显式加锁才是根治方案
靠 SQL 语法绕不开锁竞争，真正降低死锁概率的方式是把“判断是否存在”提前到事务最开始，并用确定性方式锁定目标行。
典型流程：
- 先执行
SELECT id FROM t WHERE uk_value = ? FOR UPDATE - 若查到记录，走
UPDATE；若没查到，走INSERT - 确保所有业务路径都按相同顺序访问索引（比如总是先查
uk_value，再操作其他字段） - 避免在
FOR UPDATE查询后夹杂非数据库操作（如 HTTP 调用、日志写入），否则锁持有时间拉长，冲突概率上升
注意：这个方案要求唯一键字段上有有效索引，否则 FOR UPDATE 会升级为表锁或大量间隙锁，引发更严重问题。
死锁发生后不能只看报错，要抓真实锁链
应用日志里看到 ERROR 1213 (40001) 只是结果，真正要定位的是哪两个事务、在哪条索引、以什么顺序加了哪些锁。
关键动作：
- 立刻执行
SHOW ENGINE INNODB STATUS\G，找LATEST DETECTED DEADLOCK块 - 重点看
WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED和HOLDS THE LOCK(S)对应的索引名（如uk_value）、记录值（如hex 6162632d3133302d737a解码后是abc-130-sz） - 检查是否多个事务在同一页（
page no相同）上争抢相邻记录，这是典型唯一索引热点冲突
最容易被忽略的一点：死锁日志里的 heap no 是页内偏移，不是主键值；同一个唯一键冲突可能分散在不同数据页，也可能挤在一页里——后者死锁密度更高，需优先拆分写入粒度。
