mysql用户是'user'@'host'联合标识，非单一用户名；host匹配按最长前缀优先精确比对，如192.168.1.105优先匹配'192.168.1.105'而非'%'；%仅替代单段，不支持跨段或cidr计算；'localhost'与'127.0.0.1'互不等价；current_user()返回实际匹配项，user()仅为客户端声明。
MySQL用户不是“用户名”，而是'user'@'host'这个完整字符串
很多人以为CREATE USER 'app'就建了个叫app的用户，其实它等价于'app'@'%'——MySQL 5.7+ 默认补全host为%，而%不匹配localhost（Unix socket连接场景）。这意味着你用mysql -u app -h 127.0.0.1能连上，但mysql -u app（默认走socket）会失败，因为后者实际匹配的是'app'@'localhost'，而这张记录根本不存在。
真正起作用的是user和host两个字段组成的联合键，它们在mysql.user表里构成唯一索引。哪怕只改其中一个字段，比如把'app'@'192.168.1.100'改成'app'@'192.168.1.%'，就是一条全新记录，旧权限不会继承过去。
Host字段匹配不是“模糊查找”，而是最长前缀优先的精确比对
MySQL查mysql.user表时，并不按SQL WHERE语句那样逐行扫描，而是先按host字段做“最长前缀匹配”：比如客户端IP是192.168.1.105，它会依次尝试匹配：
-
'app'@'192.168.1.105'（完全相等，最高优先级） -
'app'@'192.168.1.%'（%只占一个段，次之） -
'app'@'%'（最宽泛，最低优先级）
注意：'app'@'192.168.%'不会匹配192.168.1.105，因为%只能替代一个“段”，不能跨段；'app'@'192.168.1.0/24'在MySQL 8.0+虽支持CIDR语法创建，但它仍是完整字符串，不是子网计算，匹配时仍按字面值比对。
常见陷阱：
-
'app'@'localhost'和'app'@'127.0.0.1'完全独立，互不影响 -
'app'@'%.example.com'要求DNS可解析，且必须字面一致，不能靠反向DNS自动转换 -
CURRENT_USER()返回值才是真实匹配依据，USER()只是客户端声明的身份，两者常不一致
为什么直接UPDATE mysql.user表大概率出错
手动执行UPDATE mysql.user SET Host='10.244.1.%' WHERE User='app' AND Host='10.244.1.15';看似简单，但容易忽略三件事：
- 已有更高优先级记录（如
'root'@'localhost'）可能拦截匹配，导致新记录根本没机会被选中 - MySQL 8.0+ 的
authentication_string字段依赖认证插件（如caching_sha2_password），直接UPDATE可能让密码字段与插件不兼容，引发ERROR 2059 - 改完必须执行
FLUSH PRIVILEGES，否则缓存未刷新，变更不生效
更稳妥的做法是用DROP USER 'app'@'10.244.1.15';再CREATE USER 'app'@'10.244.1.%' IDENTIFIED WITH caching_sha2_password BY 'xxx';重建，让MySQL内部自动维护字段一致性。
生产环境该用IP还是%？关键看网络是否确定
用%图省事，但风险极高：一旦应用被迁到公网或容器网络变动，就等于开放了所有入口。真正安全的做法是按部署拓扑选host值：
- Kubernetes Pod固定CIDR（如
10.244.0.0/16）→用'app'@'10.244.%.%'或分段写死（如'app'@'10.244.1.%'） - Docker Compose →显式创建
'app'@'host.docker.internal'，别指望%自动覆盖 - 云服务器内网IP稳定 →直接写
'app'@'10.0.1.23'，比通配符更可控
最容易被忽略的一点：MySQL的host匹配发生在TCP握手之后、认证之前，它不依赖DNS解析结果，也不做任何网络层校验——只要客户端声称自己来自某个IP或主机名，MySQL就按那个字符串去查表。所以host字段本质是“信任声明”，不是“网络验证”。
