浅拷贝仅复制第一层属性，嵌套引用仍共享内存；object.assign()、展开运算符、slice()等均属浅拷贝；json.parse(json.stringify())看似深拷贝实则丢失函数/date/map等且不支持循环引用；可靠方案为structuredclone()（现代浏览器）、lodash.clonedeep（全兼容）或手写递归（需weakmap防循环）。
JavaScript 中对象的深拷贝，核心是创建一个与原对象完全独立的新对象，所有嵌套层级（包括对象、数组、日期、正则等）都重新分配内存，修改副本不会影响原始数据。浅拷贝只复制第一层属性，嵌套引用仍共享地址——这是多数“改了副本，原对象也变”问题的根源。
哪些方法属于浅拷贝？
这些方式速度快、开销小，但仅适用于确定无嵌套或仅需顶层隔离的场景：
-
Object.assign({}, obj)：只拷贝可枚举自有属性，
obj.b.c = 10会同步影响原对象 -
展开运算符 {obj}：语法简洁，行为与
Object.assign一致 - Array.prototype.slice() / Array.from() / [...arr]：对数组有效，但内部对象仍共用引用
JSON.parse(JSON.stringify()) 能不能当深拷贝用？
它能快速实现“看起来像深拷贝”的效果，但有明显硬伤，**不建议用于生产环境**：
- 函数、
undefined、Symbol、BigInt直接丢失 -
Date变成字符串，RegExp变成空对象，Map/Set无法保留 - 遇到循环引用立即报错：
TypeError: Converting circular structure to JSON - NaN → null，Infinity → null，原型链和不可枚举属性全部丢失
真正可靠的深拷贝方案有哪些？
根据项目需求和运行环境选择：
-
structuredClone()：浏览器原生 API（Chrome 98+、Firefox 94+、Safari 15.4+），支持
Date、Map、Set、RegExp、ArrayBuffer等，也处理循环引用，但暂不支持函数和undefined - Lodash 的 cloneDeep()：最稳妥的通用方案，覆盖几乎所有类型（含函数、Symbol、循环引用、原型），兼容性好，适合中大型项目
-
手写递归函数：需手动判断类型（
Array.isArray、instanceof Date）、用WeakMap缓存已拷贝对象防死循环、区分Object.keys()和继承属性；适合学习原理或极简依赖场景
实际开发怎么选？
简单配置数据、API 响应体且不含特殊类型 → structuredClone() 或 JSON 方案；业务逻辑复杂、需兼容老环境、含函数/Map/Set/循环引用 → 直接上 lodash.cloneDeep；想控制细节或做轻量工具库 → 手写并重点处理 WeakMap 缓存和内置对象构造逻辑。
Java免费学习笔记：立即使用
解锁 Java 大师之旅：从入门到精通的终极指南
