基础排行榜用order by+limit实现，关键在避免全表扫描和应对高并发；查个人排名需异步缓存或窗口函数配合覆盖索引；并列排名用rank()或dense_rank()，索引设计决定性能上限。
用 ORDER BY + LIMIT 实现基础排行榜
直接按分数倒序取前 N 条，是绝大多数排行榜的起点。关键不是“能不能做”，而是“怎么避免查全表”和“如何应对高并发读”。
-
SELECT user_id, score FROM rankings ORDER BY score DESC LIMIT 100这条语句在score字段有索引时效率很高；没索引则会触发Using filesort，慢得明显 - 如果用户需要“查自己排名”，不能只靠
LIMIT，得额外算位置——这时候别用ROW_NUMBER()在大表上实时计算，开销太大 - 注意
score相同时的排序稳定性：建议加上user_id作为第二排序字段（ORDER BY score DESC, user_id ASC），避免分页错位
用子查询或变量模拟排名序号（兼容 MySQL 5.7）
MySQL 5.7 不支持窗口函数，但排行榜常需返回“第几名”。用变量方式能绕过，但必须严格控制执行顺序，否则序号错乱。
- 写法示例：
SELECT rank, user_id, score FROM ( SELECT @rank := @rank + 1 AS rank, user_id, score FROM rankings, (SELECT @rank := 0) r ORDER BY score DESC, user_id ASC ) t WHERE user_id = 123;
- ⚠️ 严重陷阱：
@rank变量赋值顺序依赖ORDER BY实际执行路径，MySQL 8.0+ 已不推荐；且该语句无法走索引覆盖，大数据量下性能骤降 - 更稳妥的做法：把排名结果异步写入一张
rank_cache表，定时更新（比如每分钟一次），查榜时只读这张缓存表
MySQL 8.0+ 推荐用 ROW_NUMBER() + 覆盖索引
有了窗口函数，逻辑清晰了，但性能仍取决于索引设计和数据分布。
- 正确写法：
SELECT user_id, score, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY score DESC, user_id ASC) AS rank FROM rankings WHERE score >= 900;
加WHERE条件可大幅减少计算量 - 必须建联合索引：
CREATE INDEX idx_score_uid ON rankings(score DESC, user_id ASC)，否则OVER子句仍要扫描全表 - 注意：如果只查 Top 100，别对全表跑
ROW_NUMBER()再LIMIT——先LIMIT再算排名，或改用物化视图思路
处理并列排名（同分同名次）用 RANK() 而非 ROW_NUMBER()
游戏、答题类场景常要求“95 分并列第 3 名，下一个 94 分是第 5 名”。这和 ROW_NUMBER() 的严格递增完全不同。
-
RANK()会跳过后续名次，DENSE_RANK()则连续（95 分第 3，94 分第 4）——选哪个取决于业务规则 - 示例：
SELECT user_id, score, RANK() OVER (ORDER BY score DESC) AS rank FROM rankings;
注意这里没加user_id，因为并列逻辑本就允许相同分数无先后 - 同样依赖索引：即使只用
score排序，也得确保score字段单独有索引，否则排序成本爆炸
