不能。各数据库均不保证同事件同时机下多个触发器的稳定执行顺序：mysql 8.0+ 的 follows/precedes 仅限两两显式声明且需成对存在；sql server 的 sp_settriggerorder 最多固定一个 first 和一个 last，其余顺序未定义；postgresql 依赖创建顺序（oid），但非契约保证，depends on 对执行流无效；跨库、复制、还原、并行创建均会导致顺序不可靠，唯一可控解法是合并为单触发器并用 if/case 编排逻辑。
无法可靠控制多个同类型触发器的执行顺序——这不是配置问题，而是设计缺陷。 无论 MySQL、PostgreSQL 还是 SQL Server，官方都不保证同一事件+同触发时机（如多个 BEFORE INSERT）下多个触发器的稳定执行次序。依赖创建时间、sp_settriggerorder 或 FOLLOWS 都只覆盖极少数边缘情况，且极易在部署、升级、复制或权限变更后失效。
MySQL 多个 BEFORE INSERT 触发器谁先执行？
MySQL 8.0+ 允许建多个 BEFORE INSERT，但执行顺序仅“通常”按 CREATED 时间升序——不保证，不可依赖。你看到 SHOW TRIGGERS 列表靠前，不代表它真先跑。
- ERROR 1235 已移除，但错误认知仍在：能建 ≠ 能控序
-
FOLLOWS/PRECEDES只支持两个触发器之间显式声明，且必须成对存在；设了A FOLLOWS B，但没建B，直接报错ERROR 3858 - 主从复制中
DROP+CREATE重建，从库可能因延迟导致顺序错乱甚至丢失触发器 - BEFORE 触发器里改
NEW.status，另一个 BEFORE 触发器是否读到新值？答案：不确定——谁先谁后没谱
SQL Server 的 sp_settriggerorder 真能排顺序吗？
sp_settriggerorder 只能钉死一个 First 和一个 Last，其余全部标记为 None。这意味着：5 个 AFTER INSERT 触发器，你最多稳住 2 个位置，剩下 3 个谁先谁后由 SQL Server 内部未公开排序键决定——这个键会在 ALTER TRIGGER、禁用/启用、数据库还原后重置。
- 还原数据库后，
sp_settriggerorder设置全丢，必须手动重跑，否则First/Last信息清零 -
sys.triggers.create_date不参与调度，不能当顺序依据 - 两个
AFTER触发器都去UPDATE同一张关联表，加锁顺序相反 → 死锁高发 - 前一个触发器已写审计日志，后一个抛出
RAISERROR并ROLLBACK→ 部分写入成功，事务不一致
PostgreSQL 中 tgrelid + oid 能推演出执行顺序吗？
PostgreSQL 默认按创建顺序执行同类型触发器，pg_trigger 表中 oid 小的通常先执行——但这只是实现细节，不是契约。从 10 开始仍无原生 ORDER 子句，DEPENDS ON 只影响删除检查，对执行流零作用。
- 批量脚本创建多个触发器时，若用并行或事务内多语句，
oid生成顺序可能与预期不符 - 想让日志触发器一定在状态校验触发器之后？不能靠命名规范（如
tr_log_02），得靠删掉再按目标顺序重建 -
INSTEAD OF触发器会替代行级操作，但它和BEFORE ROW之间没有跨类型顺序保障 - 不同事件（INSERT/UPDATE/DELETE）之间无顺序承诺，别指望
INSERT触发器刚跑完，UPDATE触发器就接着跑
最常被忽略的一点：试图用多个触发器拼出执行顺序，本质上是把应用层的状态流转逻辑错误地塞进了数据库基础设施层。合并为单触发器 + IF/CASE 分支，不是妥协，而是回归可控性的唯一路径。一旦触发器开始互相读写 NEW/OLD 或调用外部存储过程，顺序失控就不再是“可能”，而是“必然”。
