绝对路径不依赖当前工作目录，因其基于文件系统根目录动态计算（如path(__file__).resolve().parent），而相对路径依赖os.getcwd()导致跨环境失效；硬编码绝对路径不可移植，应锚定脚本位置。
绝对路径不依赖当前工作目录
根本原因在于：os.path.abspath() 或 pathlib.Path.resolve() 生成的路径，是基于文件系统根目录算出来的完整路径，和你在哪个目录下执行 python script.py 完全无关。而相对路径（比如 "data/config.json"）会被解释器自动拼上 os.getcwd() 的结果——一旦你从项目根目录外运行脚本，拼出来的路径就错位了。
常见错误现象：FileNotFoundError: [Errno 2] No such file or directory: 'data/config.json'，但你明明看到文件就在旁边。实际是脚本在 /home/user 下运行，却去 /home/user/data/config.json 找，而不是 /home/user/myproject/data/config.json。
- 绝对路径直接锁定位置，不随
cd改变 - 它绕过了“当前工作目录”这个不稳定变量
- 对 CI/CD、Docker 容器、定时任务等非交互式环境尤其关键
但硬编码绝对路径为什么也不行？
写死 "/Users/renhai/project/data/config.txt" 看似解决问题，实则把路径耦合到某台机器上。同事拉代码后一运行就崩，因为路径里有他电脑上不存在的用户名和盘符。
真正可用的“绝对路径”，必须是动态计算出来的，且锚定在脚本自身位置。核心就是利用 __file__：
-
os.path.abspath(__file__)→ 当前脚本的绝对路径（含文件名） -
os.path.dirname(os.path.abspath(__file__))→ 当前脚本所在目录 -
pathlib.Path(__file__).resolve().parent→ 更推荐，自动处理跨平台斜杠和符号链接
示例：
from pathlib import Path<br>config_path = Path(__file__).resolve().parent / "data" / "config.json"这样无论脚本被放在哪、从哪运行，只要
data/config.json 相对于脚本的位置不变，就能找到。
打包成 exe 后 __file__ 还可靠吗？
不可靠——PyInstaller 等工具打包后，__file__ 指向的是临时解压目录（如 /tmp/_MEIxxx/），不是源码位置。此时硬靠 __file__ 会找不到资源文件。
解决办法分两种场景：
- 资源文件跟代码一起打包：用
sys._MEIPASS（PyInstaller）或pkg_resources.resource_filename()（setuptools）获取运行时真实路径 - 资源文件放外部（如配置文件允许用户修改）：改用环境变量或命令行参数传入路径，不依赖脚本位置
别指望 os.getcwd() + __file__ 拼接，这种写法在任何环境下都危险，因为 os.getcwd() 和 __file__ 的基准点根本不同。
什么时候其实该用相对路径？
不是所有地方都要转绝对路径。比如模块导入：from ..utils.helper import load_config 是合法且合理的相对导入，前提是整个目录是 Python 包（有 __init__.py），且通过 python -m package.module 运行。
但文件读写操作几乎从不用纯相对路径，除非你明确控制并固定了工作目录（例如在 Makefile 或 CI 脚本里先 cd 到项目根目录再运行）。否则，那个“相对”的基准点本身就是个幻觉。
最易被忽略的点：很多人以为 os.path.abspath("data/") 就够用了，却没意识到它仍依赖 os.getcwd()。真正健壮的做法，永远以 __file__ 为起点做偏移，而不是以当前目录为起点。
Python免费学习笔记（深入）：立即使用
在学习笔记中，你将探索 Python 的核心概念和高级技巧！
