codex模型版本决定长上下文处理能力，code-davinci-002上限128k tokens，codex-2026-v3达258k tokens；旧版静默截断且语义压缩严重，新版保留文件名、行号及约束条款更稳定。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
Codex模型选择直接影响长上下文处理能力，不同版本的上下文窗口大小、压缩策略和语义保真度存在实质性差异，不是简单调高token数就能解决的问题。
模型版本决定上下文物理上限
code-davinci-002 最大支持128K tokens，而 codex-2026-v3（内部代号“Atlas”）已扩展至258K tokens。这个数字不是理论值——实测中，当输入包含完整Spring Boot主模块+3个核心Service类+全局配置文件时，v3版能稳定保留所有方法签名与注释行号，002版会在第47轮对话后丢失Mapper接口中的@Select注解内容。
使用旧版模型强行提交超限内容，Codex会静默截断而非报错，【这种截断不可见且不提示，极易导致生成代码漏掉关键约束条件】。
上下文压缩机制因模型而异
方法一：查看响应开头是否出现模糊指代
新请求发出后，立刻检查Codex回复首句。若出现“如前所述”“根据之前讨论”等表述，说明当前模型已触发语义降维压缩——这在v3版中极少发生，但在002版中，只要上下文超过90K tokens就大概率出现。
方法二：验证关键信息是否残留
在响应中搜索你明确提供的文件名、变量名或行号。例如你传入了UserService.java第142行的findByPhone方法定义，结果里却只提“用户查询逻辑”，没提文件名或行号，这就是压缩发生的铁证。
注意：v3版压缩后仍会保留类名和方法名，002版压缩后连类名都可能变成“某服务类”。
项目级上下文稳定性测试流程
第一步：准备三类验证材料
① 项目根目录AGENTS.md（含禁改路径、DTO/VO分离规则）
② 核心模块OrderController.java（1283行）
③ 当前需求描述：“修复分页接口手机号筛选失效，仅修改Service层，不碰Mapper”
第二步：分别用code-davinci-002和codex-2026-v3发起相同会话
输入顺序固定为：AGENTS.md → OrderController.java → 需求描述。中间不插入任何闲聊或修正指令。
第三步：观察生成结果的约束遵守程度
v3版生成的修复方案会严格引用AGENTS.md中“DTO/VO分离”条款，并在注释里写明“未修改Mapper，仅调整UserService中queryByPhone逻辑”；002版生成的代码可能直接重写Mapper XML，且注释里完全不提AGENTS.md约束。
这一步操作起来很简单，直接复制生成代码到IDE里搜索“Mapper”和“AGENTS”两个关键词就能快速比对。
