windows下workerman设置$worker->count=4仅运行1个进程，因无fork()和posix信号支持，多进程为线程模拟，无法真正reload、守护或隔离，导致本地测试与生产行为严重不符。
Workerman跨平台部署时，Windows开发环境与Linux生产环境之间最致命的差异不是配置写法或命令不同，而是进程模型与信号处理机制的根本性不兼容——你在Windows上设置$worker->count = 4，实际只跑出1个进程，且无法响应SIGUSR1实现优雅reload，所有本地测试的多进程行为全是假象。
Windows下Workerman的“多进程”本质是线程模拟
第一步：打开你的Workerman启动脚本（如start.php），找到类似$worker->count = 4的配置行。
第二步：在Windows命令行中执行php start.php start -d，然后用任务管理器→详细信息页签→查看该PHP进程的“PID”和“会话ID”。你会发现只有一个主进程在运行，没有任何子进程出现。
第三步：对比Linux环境——在Ubuntu中执行相同命令后，用ps aux | grep php，你会看到1个master进程和4个worker子进程，且它们的PPID（父进程ID）都指向master。Windows根本没有fork()系统调用能力，Workerman被迫用多线程复用单进程资源，这导致内存共享、信号捕获、进程隔离全部失效。
这一步不能跳过验证。你写的“重启子进程”逻辑，在Windows上根本不会触发子进程启停，只会在线程内部重置状态，而旧连接可能仍在占用资源，造成内存泄漏或句柄堆积。
守护进程模式在Windows上完全不可用
方法一：直接使用-d参数启动
在Windows中执行php start.php start -d，窗口最小化或关闭后服务立即终止——因为Windows没有setsid系统调用，-d参数被Workerman忽略，它只是假装后台运行，实际仍绑定在cmd.exe生命周期内。
方法二：改用Windows服务包装
必须借助第三方工具（如NSSM）将php start.php start注册为Windows服务，否则无法脱离终端存活。但注册后又引入新问题：服务启动时PHP工作目录默认是System32，require __DIR__ . '/vendor/autoload.php'会报错，【必须在NSSM配置中手动指定“Startup directory”为项目根路径】。
信号处理失效导致reload形同虚设
在Linux中执行php start.php reload，主进程发送SIGUSR1给各worker，worker处理完当前请求后退出，新worker加载最新代码无缝接管。
在Windows中执行相同命令，控制台会显示“reload success”，但实际没有任何进程重启——因为Windows不支持POSIX信号，Workerman的signal模块被禁用，reload退化为无操作空指令。你改了代码却没生效，还以为是缓存问题，反复清composer dump-autoload都没用。
这个坑最隐蔽：它不报错，不崩溃，只是静静失效。你本地测试一切正常，上线后才发现新逻辑从未执行。
