hyperf中$this->user_id会被其他请求读到，因为userservice默认是单例，整个worker进程只初始化一次，该属性在协程间共享且不自动隔离，a请求写入后b请求直接读取，造成数据串流。
Hyperf 协程里 $this->user_id 为什么会被别的请求读到
因为 UserService 默认是单例，整个 Worker 进程只初始化一次，$this->user_id 是实例属性，协程切换时不会自动清空或隔离——A 请求写入 $this->user_id = 1001，B 请求紧接着读，拿到的就是 1001，哪怕它本该是 2002。
这不是 bug，是 PHP + Swoole 协程模型的天然行为：协程共享对象实例，但不共享上下文变量。常见高危写法包括：
-
$this->cache = []后在方法里反复写入，缓存混用 -
$this->errors[] = 'xxx'不重置，数组越滚越大 -
static $counter++，所有协程共用一个计数器 - 在
Controller或MiddleWare中直接赋值$this->requestId
Context::set() 和 Context::get() 怎么用才不踩坑
协程上下文（Hyperf\Context\Context）是当前协程专属的“小抽屉”，键值对绑定在协程 ID 上，天然隔离。但必须注意使用时机和范围：
- 必须在协程启动后、数据需要前调用
Context::set()，比如在中间件中设置用户信息：Context::set('user', $user) - 取值时务必传默认值：
Context::get('user', null)，避免未 set 就 get 导致null或警告 - 父子协程不自动继承上下文，子协程需显式复制：
go(function () use ($context) { Context::copy($context); ... }); - 不要用
Context::set()存大量业务数据（如整个订单对象），只放轻量、高频、请求级元数据（request_id、user_id、trace_id）
Request 对象属性 vs Context，该选哪个
优先用 $request->withAttribute() 和 $request->getAttribute()，而不是 Context，原因很实在：
-
$request本身是 PSR-7 标准对象，生命周期与请求强绑定，中间件链天然传递，无需手动 copy -
Context更适合跨非 HTTP 场景（如 RPC 调用、定时任务、异步队列）存上下文数据 - 若你在 Controller 里写了
$this->request->getAttribute('user')，它一定来自上层中间件，不会串；但Context::get('user')若漏了 set，就拿不到 - 混合使用时注意：Swoole 的
$request在onRequest回调里已被自动绑定到 Context（Context::set('swoole.request', $request)），所以你也可以通过 Context 拿到它，但没必要绕路
怎么快速扫描项目里有没有危险的成员变量写法
运行这条命令，能筛出大部分高风险代码：
grep -r "\$this->[a-zA-Z_][a-zA-Z0-9_]*[[:space:]]*=" app/ --include="*.php" | grep -v "function\|public\|protected\|private\|interface\|abstract"
重点关注结果中出现在 Service、Controller、Middleware 类里的赋值语句。另外，检查是否用了以下模式：
- 类里声明了
protected $data = [];且在方法中直接修改 - 有
__construct()初始化了可变状态（如连接、token） - 用了
static变量做缓存或计数
真正麻烦的不是发现它们，而是改完之后忘了清理旧逻辑——比如把 $this->cache 改成 Context::get('cache')，但没删掉原来的初始化和清空逻辑，反而引发二次污染。
