必须用 row_number() 而非 rank() 或 dense_rank()，因其为每行分配唯一连续序号，确保“前3名”严格返回最多3条记录；rank() 跳号、dense_rank() 并列不跳号但可能超量，均无法满足精确取前n条的业务需求。
直接用 ROW_NUMBER() 配合 PARTITION BY 和子查询，是筛选分组后排名靠前数据最可靠、最可控的方式。其他方法要么语义模糊（如 RANK() 可能返回超量行），要么兼容性差（如旧版 MySQL 不支持窗口函数）。
为什么必须用 ROW_NUMBER() 而不是 RANK() 或 DENSE_RANK()
业务说“前3名”，通常指物理上最多取3条记录，而不是“所有排名 ≤ 3 的行”。RANK() 遇到并列会跳号（比如两个第1名后直接第3名），DENSE_RANK() 不跳号但可能让一组返回5条（三个95分 → 全是第1名）。只有 ROW_NUMBER() 严格按排序顺序给唯一序号，WHERE rn 才真能卡死数量。
- 误用
RANK()的典型现象：WHERE rk 返回6行，只因前4行分数全相同 -
ROW_NUMBER()必须写ORDER BY，否则报错：Window function 'ROW_NUMBER' requires an OVER clause - 排序字段建议补唯一键防不稳定，例如：
ORDER BY total_amount DESC, order_id ASC
WHERE 里不能直接写 ROW_NUMBER() 的原因
窗口函数在 SQL 执行顺序中晚于 WHERE，所以 WHERE ROW_NUMBER() OVER (...) 会直接报错：<code>window function is not allowed in WHERE clause。这是标准限制，不是某数据库的 bug。
- 唯一解法是套一层子查询或
WITHCTE - 子查询写法兼容性最好，MySQL 5.7+（有窗口函数）、PostgreSQL、SQL Server 都能跑
- CTE 更易读，但 MySQL 5.7 不支持；若基础数据需过滤（如
WHERE status = 'completed'），CTE 逻辑更清晰
性能和 NULL 值容易被忽略的坑
大表上跑分组 Top N 最慢的环节不是计算排名，而是分组 + 排序本身。没索引时，数据库得把整张表拉进内存或临时文件排序，Created_tmp_disk_tables 状态值会飙升。
-
PARTITION BY和ORDER BY字段必须有联合索引，例如：(category, total_amount) -
total_amount含NULL时，MySQL 默认把NULL当最大值排最前——你可能无意中把一堆空值当成了“最高分” - 显式控制
NULL位置：用ORDER BY total_amount DESC NULLS LAST（PostgreSQL/Oracle/MySQL 8.0+ 支持），或曲线救国：ORDER BY total_amount IS NULL, total_amount DESC
真正卡住的往往不是语法，而是数据规模上来后分组排序的资源消耗。上线前先确认数据量级，再决定要不要加索引，或者是否接受近似结果（比如用采样估算 Top N）。
