sum() over (order by ts rows between unbounded preceding and current row) 是最直接、稳妥的累计求和写法，必须显式指定 rows 帧以确保按物理行序累加，避免因默认 range 行为导致重复排序值下的跳变；ts 应配合唯一列（如 id）排序，或用 row_number() 生成确定性序号，严禁用 lag() 或递归 cte 替代。
用 SUM() 配合 ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW 最直接
窗口函数里统计“当前行及之前所有行”的累计和，SUM() 是最常用也最稳妥的选择。关键不是写 SUM(col) 就完事，而是必须显式定义窗口帧（frame），否则在某些数据库（如 PostgreSQL、SQL Server）里默认行为可能不是你想要的累计效果。
常见错误是只写 OVER (ORDER BY ts)，没加 ROWS 子句——这时 MySQL 8.0+ 会默认用 RANGE BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW，但 PostgreSQL 和 SQL Server 默认用的是 GROUPS 或隐式 RANGE，遇到相同排序值时会把它们全算进当前行，导致跳变式累加。
- 务必写全：
SUM(value) OVER (ORDER BY ts ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW) -
ts必须是能唯一或稳定排序的字段；如果存在重复时间戳，建议追加唯一列（如id）避免歧义：ORDER BY ts, id - 别用
RANGE帧来算累计和——它按值范围聚合，不是按行位置，容易漏行或多算
遇到重复排序键时，ROW_NUMBER() 辅助排序更可靠
当业务上允许时间戳重复（比如批量插入、日志打点精度不足），仅靠 ORDER BY ts 无法保证窗口帧严格按物理顺序展开，ROWS 帧可能把同时间戳的多行同时纳入或排除。
这时候不能靠猜，得人为制造确定性顺序：
- 先用
ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY ts, id)生成唯一序号rn - 再用
SUM(value) OVER (ORDER BY rn ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW) - 注意：不要用
RANK()或DENSE_RANK()替代ROW_NUMBER()，它们会产生相同序号，破坏ROWS帧的逐行语义
LAG() 和递归 CTE 不适合做累计和
有人想用 LAG(sum_so_far, 1) 手动叠加，或者写递归 CTE 一行行算——这两种方式要么逻辑错（LAG() 拿不到前一行的累计结果，只能拿原始值），要么性能崩（递归 CTE 在大数据量下是 O(n²) 复杂度，10 万行就明显卡顿）。
-
LAG()返回的是上一行的 *原始值*，不是上一行的累计值，没法直接加 - 递归 CTE 虽语法上可行，但执行计划无法并行，且多数引擎对递归深度有限制（如 PostgreSQL 默认 100 层）
- 窗口函数的
SUM() OVER是单趟扫描、并行友好，是唯一推荐路径
MySQL 8.0+ 和 SQLite 3.25+ 支持标准语法，但旧版 SQLite 不行
如果你在用老版本 SQLite（no such function: SUM 或 near "OVER": syntax error。别怀疑 SQL 写法，是引擎不认。
- 确认版本：
SELECT sqlite_version();—— 小于 3.25 就得换方案（比如自连接或应用层累加） - MySQL 8.0+ 和 PostgreSQL 8.4+、SQL Server 2012+ 都支持完整窗口语法，但 SQL Server 对
ROWS帧的支持从 2012 就有，不必升级 - 别信网上“SQLite 3.20 支持窗口函数”的说法——实际是 3.25 才正式引入，3.20 只有实验性 patch
