的height属性基本无效,因规范将其列为“非强制实现”,chrome完全忽略、firefox表现不可靠;应改用的line-height+vertical-align或table-layout:fixed配合tr的min-height等可靠方案。

直接在 浏览器对 放弃对 最常被忽略的一点:当你发现 如果你了解HTML,CSS和JavaScript,您已经拥有所需的工具开发Android应用程序。本动手本书展示了如何使用这些开源web标准设计和建造,可适应任何Android设备的应用程序 - 无需使用Java。您将学习如何创建一个在您选择的平台的Android友好的网络应用程序,然后转换与自由PhoneGap框架到一个原生的Android应用程序。了解为什么设备无关的移动应用是未来的潮流,并开始构建应用程序,提供更<tr> 上设 <code>height 基本无效,Chrome 完全忽略,Firefox 表现不可靠——这不是 bug,是 HTML 规范明确将其列为“非强制实现”特性。
为什么
<tr> 的 <code>height 属性不生效
<tr> 的 <code>height 支持是可选的,规范不保证它起作用。实测结果很明确:
tr 上的 height(无论内联还是 CSS)padding,高度立刻被撑开,失去控制<tr height="40"> 这种旧式写法更危险:W3C 已弃用,且与 CSS 冲突时优先级混乱
<h3><code><td> 上设 <code>height 也不等于“控高可靠”
<td> 的 <code>height 能起作用,但前提是严格满足条件,否则极易失效:
line-height(值相等),否则单行文字无法垂直居中box-sizing: border-box + padding: 0,否则哪怕 padding: 2px 都会让最终高度变成 height + 4px
border-collapse: collapse,否则 cellspacing 会额外加高<img>、<div> 或任意块级子元素,<code>height 就只约束内容区,不压制溢出
真正可控的替代方案有哪些
<tr> 的 <code>height 依赖,转向语义清晰、兼容稳定的组合:
td { line-height: 40px; vertical-align: middle; padding: 0; },比 height 更轻量、更兼容table { table-layout: fixed; width: 100%; } tr { min-height: 48px; },这是唯一能在 tr 级别稳定生效的方案min-height: 40px 预留空间 + max-height: 40px + overflow: hidden 更稳妥height,改用 display: flex 重写单元格结构,或用 max-height + -webkit-line-clamp 截断height “好像有时有效”,大概率是因为内容恰好没触发溢出条件——这种偶然性恰恰是它不能用于生产环境的原因。










