指针数组和数组指针类型完全不兼容：int arr[5]是含5个int的数组，int (p)[5]是指向含5个int数组的指针；区分关键看变量名靠近[]还是，[]优先级高于*。
指针数组和数组指针不是“差不多”，而是类型完全不兼容——int* arr[5] 和 int (*p)[5] 在编译器眼里是两种根本不同的类型，混用会直接报错，比如 cannot convert 'int*' to 'int (*)[5]'。
怎么一眼分清声明是数组还是指针
看变量名离哪个符号更近：[] 优先级高于 *，所以 int* arr[5] 是「arr[5]」为主，再套上 int* → 数组；而 int (*p)[5] 中括号把 *p 包住，说明先有指针 *p，它指向的是一个 [5] 大小的数组 → 指向数组的指针。
-
int* a[3]：a 是数组，含 3 个int*元素；sizeof(a)返回3 * sizeof(int*) -
int (*b)[3]：b 是指针，类型为int(*)[3]；sizeof(b)返回指针大小（通常 8） - 口诀：“方括号贴变量，就是数组；星号被括号裹，才是数组指针”
传二维数组进函数时必须用数组指针
如果你写 void func(int* p) 或 void func(int p[]) 去接 int mat[2][3]，那 p 只拿到首元素地址（即 &mat[0][0]），长度信息彻底丢失，无法安全做 p[i][j] 访问。
C++ Code Review Master
下载
组合式C++代码评审方案，融合静态分析、AI推理、多轮迭代评审和C++专项检查，适用于PR审查、增量代码审查、全项目评审和代码质量评分，触发词包括review cpp、cpp代码评审、C++review、代码审查。
- 正确方式是
void func(int (*p)[3])—— 明确告诉编译器：p 指向每行含 3 个int的数组 - 调用时传
mat即可（数组名自动转为指向首行的int(*)[3]）；传&mat[0]也行，但不能传mat[0]或&mat[0][0] - 若行列都固定，还可写
void func(int p[2][3])，但本质仍是退化为int (*)[3]
*p[i] 和 (*p)[i] 差一个括号，结果天壤之别
这俩表达式解引用顺序完全不同，尤其在多级指针场景下极易出错。
-
int* arr[4]定义后，arr[2]是int*，所以*arr[2]等价于*(arr[2])→ 解引用第 2 个指针 -
int (*p)[4]定义后，*p是int[4]（数组类型），所以(*p)[2]是对这个数组取下标 → 等价于*(*p + 2) - 误写成
*p[2]（没括号）：编译器按*(p[2])解析，而p[2]是越界访问（p 是单个指针变量，p[2]相当于*(p + 2)，非法）
最常踩的坑是把数组名直接赋给数组指针变量却漏了取址符：int a[5]; int (*p)[5] = a; 错——a 类型是 int*，必须写 int (*p)[5] = &a;。这个 & 不是可有可无的语法糖，它是类型转换的关键。
C++免费学习笔记（深入）：立即使用
在学习笔记中，你将探索 C++ 的入门与实战技巧！
