rank()与dense_rank()根本区别在于并列值处理：rank()跳过后续名次，dense_rank()连续编号；如分数95、95、88，前者返回1、1、3，后者返回1、1、2。
为什么 rank() 和 dense_rank() 在同一数据上结果不同
根本区别在于对并列值的处理逻辑：rank() 会跳过后续名次，dense_rank() 则连续编号。比如三个人分数为 95、95、88，rank() 返回 1、1、3，dense_rank() 返回 1、1、2。
实际选型要看业务规则：排行榜要体现“第几名”且允许并列后空位（如奥运奖牌榜），用 rank()；若要求 Top 3 必须取满三人（哪怕分数相同），就得用 dense_rank() 或配合 row_number() + 过滤条件。
-
row_number()严格按排序顺序给唯一序号，不处理并列，适合“取前 N 条记录”这类无歧义场景 - 所有窗口函数必须搭配
OVER子句，且ORDER BY是必需项，漏写会报错Window 'w' lacks ORDER BY clause - MySQL 8.0+ 才支持，低版本直接执行会提示
FUNCTION xxx does not exist
怎样用窗口函数实现“每个部门 Top 3 员工”
关键在 PARTITION BY —— 它把数据按部门分组，再在每组内独立计算排名。错误做法是先 ORDER BY dept_id, salary DESC 再套 LIMIT，那只会返回全局前 3，不是每部门前 3。
正确写法是子查询或 CTE 中嵌套窗口函数：
SELECT dept_id, name, salary, rn
FROM (
SELECT dept_id, name, salary,
ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY dept_id ORDER BY salary DESC) AS rn
FROM employees
) t
WHERE rn
-
PARTITION BY dept_id必须写在OVER里，不能放到外部GROUP BY中——窗口函数不改变行数，GROUP BY会聚合掉细节 - 如果部门内有薪资并列，
ROW_NUMBER()可能导致“第 3 名”被随机人选中；此时应换用RANK()，再加一层去重或业务兜底 - 注意
ORDER BY里最好包含唯一字段（如id）避免 MySQL 8.0.20+ 之后因优化器变更导致结果不稳定
遇到“Only full group by”错误时怎么修
这不是窗口函数专属问题，但常在组合 GROUP BY 和窗口函数时触发。典型场景：想同时查部门平均薪资和该部门内员工排名，却写了 SELECT dept_id, AVG(salary), RANK() OVER (...) FROM ... GROUP BY dept_id。
错误本质是 MySQL 要求 SELECT 列要么在 GROUP BY 中，要么被聚合函数包裹。窗口函数不能替代聚合逻辑。
- 拆成两步：先用窗口函数算排名，再用外层聚合查均值；或用 JOIN 关联聚合结果
- 禁止在同一个
SELECT中混用未聚合列 +GROUP BY+ 窗口函数（除非该列也在GROUP BY里） - 临时关闭
sql_mode不解决问题，只是掩盖逻辑缺陷
性能差得明显？检查这几个地方
窗口函数本身不慢，但不当用法会让执行计划退化成全表扫描或临时表堆积。最常见瓶颈是 PARTITION BY 字段无索引，或 ORDER BY 涉及函数/表达式。
- 确保
PARTITION BY和ORDER BY的字段都有合适索引，例如(dept_id, salary)复合索引能同时支撑PARTITION BY dept_id ORDER BY salary DESC - 避免在
ORDER BY里用UPPER(name)这类函数，会导致索引失效；如需大小写不敏感排序，建函数索引（MySQL 8.0.13+）或预计算列 - 大表慎用
NTILE(100)这类分桶操作——它需要完整扫描并排序所有行才能切分，内存压力远高于RANK()
真正难的不是语法，是判断该用哪个函数、在哪加索引、以及要不要把窗口逻辑移到应用层做分页缓存。这些权衡点，调试时一眼看不出来。
