algorithm=inplace不等于无锁，仅避免全表拷贝；它在准备阶段持mdl共享锁，执行阶段通常不升级锁（但add column不满足instant时会短暂升级为排他锁），提交阶段必持极短mdl排他锁更新数据字典。
ALGORITHM=INPLACE 并不等于“完全不加锁”
不是。它只是避免了全表拷贝（COPY），但依然会在关键阶段获取元数据锁（MDL）——尤其是 LOCK=NONE 时，只在提交元数据变更的瞬间加一个极短的 MDL 排他锁；而 LOCK=SHARED 或未显式指定时，则可能在整个 DDL 执行期间持有共享锁，阻塞写入。
哪些阶段会加锁？加什么锁？
整个过程分三段，锁行为差异很大：
- 准备阶段：获取 MDL 共享锁（允许读，阻塞其他 DDL）
- 执行阶段：
ALGORITHM=INPLACE下多数操作不升级锁，DML 可继续；但像ADD COLUMN若不满足INSTANT条件，仍需重写行格式，此时会短暂升级为 MDL 排他锁 - 提交阶段：必须获取 MDL 排他锁，重写数据字典、应用 row-log；哪怕
LOCK=NONE，这一步也逃不掉——只是持续时间极短（毫秒级）
为什么你看到“没报错”就以为没锁？
常见误判来源：
- 只观察命令是否返回成功，没监控业务写入是否卡住——
TRX_STATE长期RUNNING不代表没问题，得看对应线程是否还在处理业务请求 - 误把
LOCK=DEFAULT当成安全选项：它可能悄悄退化为LOCK=SHARED，写操作被阻塞，但 SELECT 看不出异常 - 忽略长事务影响：只要存在未提交的事务（哪怕只是
SELECT），LOCK=NONE就可能直接失败，MySQL 不会降级，而是报错LOCK=NONE is not supported
INSTANT 算法是唯一接近“无感”的例外
MySQL 8.0.12+ 支持 ALGORITHM=INSTANT，仅修改数据字典，连 row-log 都不生成。但它有硬限制：
- 只能用于
ADD COLUMN（且不能是FIRST，不能含NOT NULL+ 默认值以外的约束） - 不能用于
MODIFY COLUMN、DROP COLUMN、索引变更等任何涉及行数据重排的操作 - 即使语法合法，执行前也必须查
information_schema.INNODB_TRX和innodb_ddl_log确认是否真走 INSTANT 路径
真正“完全不加锁”的场景几乎不存在——哪怕 INSTANT，也要抢一次 MDL 写锁。关键是锁的粒度和持续时间，而不是有没有锁。
