last_value默认只返回当前行值，因其窗口帧为rows between unbounded preceding and current row；要获取分组内排序后的末值，须显式指定unbounded following，或更稳妥地用first_value配合降序排序。
LAST_VALUE 默认窗口帧只到 CURRENT ROW
LAST_VALUE 返回当前行，不是 bug，是 SQL 标准定义的行为：默认窗口帧为 ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW。它只看“从分区开头到当前行（含）”这段数据，当前行自然就是这个范围里的“最后一个”。哪怕你写了 ORDER BY created_at DESC，只要没显式改帧，LAST_VALUE(status) 仍只在已扫过的行里找，结果几乎总等于本行 status。
显式指定 UNBOUNDED FOLLOWING 才能覆盖整组
要真正拿到分组内排序后的末值，必须手动补全窗口定义：
LAST_VALUE(col) OVER (PARTITION BY g ORDER BY t ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND UNBOUNDED FOLLOWING)- 仅写
ORDER BY或仅加PARTITION BY不够，缺了ROWS BETWEEN ...这一句，就还是当前行 - 某些引擎（如旧版 MySQL）不支持
UNBOUNDED FOLLOWING，此时应换用FIRST_VALUE+ 降序排序
用 FIRST_VALUE(DESC) 更安全、更少出错
多数人想取“最新一条”，本质是“按时间倒序后的第一条”。FIRST_VALUE(col) OVER (PARTITION BY g ORDER BY updated_at DESC) 天然匹配该语义，且默认帧就足够——不用额外写 UNBOUNDED FOLLOWING，也不依赖对 LAST_VALUE 帧规则的记忆。
- 排序字段重复时，务必加二级排序，例如：
ORDER BY updated_at DESC, id DESC -
FIRST_VALUE在 PostgreSQL、MySQL 8.0+、SQL Server、BigQuery 上行为一致 - 若字段可能为
NULL，建议显式写NULLS LAST（PostgreSQL）或避免NULL参与排序（MySQL）
LAST_VALUE 不能直接取整行，别硬套
LAST_VALUE 是逐列计算的：你写十个 LAST_VALUE(x)、LAST_VALUE(y)，它们可能来自不同物理行——尤其当 ORDER BY 字段不唯一时。它解决不了“取最新订单的 id + amount + status”这种需求。
- 真正要取完整记录，优先用
ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY g ORDER BY t DESC, id DESC) AS rn，再WHERE rn = 1 - 用
LAST_VALUE只适合辅助场景，比如广播“每组最大时间”到所有行，再配合 JOIN 或 WHERE 匹配 - 大表上若
ORDER BY列无索引，OVER计算开销会陡增
ORDER BY，还强依赖帧定义；而“最后一条记录”这个业务目标，往往被误认为只需一个函数就能解决——实际上它常需要排序确定性、去重兜底、以及行级筛选三者配合。
