六维对比法可将文献局限转化为可验证的研究缺口坐标表：上传15–30篇pdf文献，严格按指令生成六列表格，人工校验“未见跟进”项并交叉验证，确认无后续研究回应后方可立项。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
你要在开题前快速锁定真正值得做的研究缺口，而不是在几十篇文献里反复翻找“作者说还有不足”这种模糊表述——六维对比法能帮你把零散的局限性陈述，转化成一张可验证、可排序、可落笔的缺口坐标表。
上传文献并触发六维表格生成
将你已筛选出的15–30篇核心文献（PDF格式）分批拖入Gemini Notebook 3.0对话框，每次最多10篇，全部上传完毕后，在输入框中【必须严格使用原文指令】输入：
“你是计算机时序预测方向的博导，请基于我上传的所有文献，按以下六列生成表格：研究目标→所用模型→数据集→关键指标→作者自述局限→该局限是否被后续文献解决（是/否/未见跟进）。缺失项标‘未提及’，不脑补。”
这一步不能改写、不能缩略、不能加“请”“谢谢”等礼貌词——模型对角色设定与字段顺序极其敏感，任意改动会导致列错位或漏提取。
人工校验表格中的“未见跟进”项
生成表格后，立即聚焦“该局限是否被后续文献解决”列为“未见跟进”的行。
逐行检查对应“作者自述局限”列的内容是否真实存在——有些文献在讨论部分用“future work”轻描淡写带过，但全文并未明确将其列为局限；这类条目要手动标灰剔除。
Gemini Notebook网页版是一款基于AI的智能笔记工具，其核心功能是让用户上传个人文档（如PDF、文本等），并以此为基础进行交互。它能针对你的资料进行总结、解答疑问、生成新内容，让信息处理更高效。该版本为在线使用，无需下载安装。
保留那些同时满足两个条件的条目：①原文确有“受限于…”“本方法无法处理…”等明确否定性表述；②在你上传的全部文献中，无任何一篇提出针对性改进方案。这两条缺一不可。
交叉验证缺口可信度
对筛选出的“未见跟进”缺口，执行三步交叉验证：
第一步：复制该局限描述中的关键词（如“多尺度突变”“非平稳长周期耦合”），在Google Scholar中限定近3年时间范围检索，确认无新论文标题或摘要直接回应此问题；
第二步：在Gemini Notebook中新建对话，上传近3年该领域顶会（如NeurIPS、ICML、KDD）中5篇最新时序论文，提问：“请比对这5篇与前述‘未见跟进’缺口的匹配度，指出哪篇最接近、差距在哪（具体到模块/损失函数/数据预处理环节）”；
第三步：若Gemini返回“均未触及该问题核心”，且Scholar检索零结果，则【该缺口当前具备立项可行性】；若任一环节出现匹配或回应，立刻退回上一阶段重新筛选。
