select for update默认加行级排他锁（x锁），但实际锁范围取决于索引命中情况、where条件精度和隔离级别；未走索引则退化为表锁，且必须显式开启事务（autocommit=0）才生效。
它加的是行级排他锁（X锁），但实际锁住的范围不一定是“一行”——取决于索引、WHERE 条件和隔离级别。没走索引或条件不精确，可能直接升级为表锁。
SELECT FOR UPDATE 必须在显式事务中才生效
autocommit=1 时，SELECT ... FOR UPDATE 执行完立刻提交，锁瞬间释放，等于没锁。常见错误现象是：另一事务能立刻 UPDATE 同一行，以为锁失效了。
- 执行前先确认：
SELECT @@autocommit;返回0才安全；否则先SET autocommit = 0; - 必须搭配
BEGIN或START TRANSACTION使用，不能裸写SELECT ... FOR UPDATE - 在 MyISAM 等非事务引擎、视图、临时表上会报错：
ERROR 1288: The target table of the FOR UPDATE clause cannot be updated
无索引 or 条件不走索引 → 锁全表
这是最常踩的坑。InnoDB 无法定位具体行时，只能退化为表级锁，极大降低并发性。比如 SELECT * FROM user_info_tab WHERE city = '深圳' FOR UPDATE，若 city 没索引，就会锁整张表。
- 检查是否走索引：
EXPLAIN SELECT ... FOR UPDATE，看key列是否为NULL - 唯一索引（如
user_name）+ 精确匹配（=）→ 只锁匹配行 - 普通索引 + 范围查询（
>,BETWEEN）→ 可能锁多行 + 间隙锁（RR 下） - 主键/唯一索引 +
NOT EXISTS或!=→ 可能全表扫描 → 表锁
RR 隔离级别下默认加间隙锁 + 记录锁
MySQL 8.0 默认隔离级别是 REPEATABLE-READ，此时 SELECT ... FOR UPDATE 不只锁已有数据行，还会锁住“本不该存在但可能插入的位置”（间隙），防止幻读。
- 例如：
SELECT * FROM t WHERE name = 'Alice' FOR UPDATE，若name有索引但表中无Alice，仍会锁住该索引间隙 - 间隙锁之间不冲突，但间隙锁与记录锁互斥；
SELECT ... LOCK IN SHARE MODE无法兼容间隙锁，容易引发死锁 - RC 隔离级别下不加间隙锁，只锁命中行（记录锁），幻读可能发生，但锁范围更小、冲突更低
真正难控制的不是“加不加锁”，而是“加在哪、加多大”。索引设计、WHERE 条件写法、隔离级别选择，三者稍有偏差，锁行为就从行级滑向表级——而这个过程没有警告，只有压测时的性能断崖。
