notebooklm需开启agent模式并上传至少两份关联文档才能执行跨文档逻辑漏洞检测。必须使用明确指令定位具体段落、逻辑错误类型及补救路径，且每条弱点须锚定原文高亮验证。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
你需要让NotebookLM从你上传的论文、报告或方案中揪出隐藏的逻辑断层、证据缺失和过度推断，而不是泛泛而谈“这个观点有待商榷”。它必须基于你提供的原文，逐句比对前提与结论是否匹配，指出哪一段话跳过了关键中间步骤，哪处数据支撑不了结论强度。
启用Agent模式并加载多份关键文档
在NotebookLM界面点击「New notebook」→ 上传至少两份相互关联的文档（例如：原始研究报告 + 同一课题的同行评议意见稿）→ 等待解析完成（PDF需含可检索文本层，扫描件需OCR可用）→ 点击右上角「Settings」→ 开启「Agent mode」开关。【未开启Agent模式时，系统仅做单文档问答，无法触发跨文档逻辑比对与弱点推演】
这一步不能跳过。Agent模式是弱点探测器运行的底层引擎，关闭状态下所有高级分析指令都会降级为普通摘要。
输入弱点扫描专用提示词
方法一：直接调用预设角色指令
在提问框输入：
“你是一名严苛的领域同行评审专家，请通读我提供的全部文档，识别并列出：1）每个论证中未经陈述的关键假设；2）结论超出证据支持范围的具体段落及页码；3）存在因果倒置、以偏概全或样本偏差的推理链条，并说明应补充何种类型证据才能闭合该逻辑缺口。”
方法二：聚焦单一漏洞类型
若你怀疑某节存在方法论缺陷，可限定范围：“请检查《实验设计》章节第3.2小节，指出其对照组设置是否满足‘可比性’要求；若不满足，请引用原文中缺失的控制变量描述，并说明这会导致哪类效度受损（内部/外部/结构效度）。”
注意：避免使用“有没有问题”“是否合理”这类模糊问法——NotebookLM会因缺乏判断锚点而返回宽泛回应。必须明确要求它定位“具体段落+逻辑类型+补救路径”三要素。
验证弱点标记是否锚定原文
第一步：查看AI输出中每条弱点陈述末尾的数字标注（如③）→ 将鼠标悬停其上 → 左侧文档面板自动高亮对应原文句子。
第二步：确认高亮内容是否真实存在且上下文未被截断。若出现“该段落未在所给材料中找到”提示，说明你引用的页码或段落标识与实际解析结果错位，需重新上传文档并检查PDF文本层完整性。
第三步：重点核对AI指出的“证据缺失”是否确属原文空白——有些结论看似跳跃，实则隐含在附录图表或脚注中。此时可追加指令：“请同步扫描所有附录、图表标题与脚注，确认第⑤条所述证据是否存在于非正文区域。”
