需通过notebooklm上传3–15篇文献并启用source grounding，输入特定提示词构建含组件定义、逻辑关系、决策路径与边界条件的可验证理论框架，再经证据校验、分歧标注和导出带引用链接的markdown文件。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
你需要把分散在多篇论文里的核心概念自动组织成一个可操作、可验证、可迭代的理论框架，而不是手动画图或写大纲。
上传并激活可信源文档
访问 notebooklm.google.com → 使用 Google 账户登录 → 点击「+ New notebook」→ 选择「Upload sources」。
一次性上传 3–15 篇 PDF 或 TXT 文献（总大小 ≤ 200 MB），优先选你已精读过、标注过关键段落的文献；上传后等待右上角出现绿色对勾，表示语义分块与嵌入已完成。
【必须启用 Source grounding】 否则后续生成的框架将无法绑定原文锚点，失去学术可追溯性。
触发框架构建指令
在对话框中输入以下提示词（直接复制粘贴）：
“请构建一个整合所有已上传资料中关于【你的研究主题，例如：社会资本测量范式】的综合框架。包含：① 关键组件及其定义；② 组件之间的逻辑关系（因果/条件/对立）；③ 应用该框架时的决策路径（如遇到X情况应优先检验Y指标）；④ 框架失效的边界条件（如当样本跨文化差异超过Z阈值时，A机制不再适用）。”
注意：方括号中的研究主题必须是你真实关注的具体概念，不能写“某个理论”或“相关概念”这类模糊表述——模型会因语义锚点缺失而返回空泛结论。
校验与精调框架结构
第一步：点击框架中任意节点 → 右键选择「Find supporting evidence」，系统将召回所有支撑该节点的原文段落，并按置信度排序。
第二步：若某节点缺乏 ≥2 个独立文献的交叉印证，说明它可能是模型幻觉产物，需手动删除或打上“待验证”标签。
第三步：对存在张力的节点（如两篇文献对同一组件给出矛盾定义），在框架旁插入新卡片，标题设为“定义分歧：【组件名】”，内容仅写：“Source_3, p.12 定义为……；Source_7, p.44 定义为……”。这一步强制分离原文引述与模型推论。
导出可执行框架文件
点击右上角「Export」→ 选择「Markdown with citations」格式 → 下载本地保存。
该 Markdown 文件内每个概念后都附带超链接，点击即可跳转至对应 PDF 的精确页码与文本位置；决策路径部分会自动生成 Mermaid 流程图代码，支持直接粘贴进 Obsidian 或 Typora 渲染。
