async/await 本身不增强健壮性，健壮性源于对错误、超时、重试和并发的主动设计，需在每个关键异步步骤单独 try/catch，用 abortcontroller 控制超时，按错误类型实施指数退避重试，并合理选用 promise.allsettled 等并发策略。
async/await 本身不增强健壮性，健壮性来自你对错误、超时、重试和并发的主动设计。关键不是“怎么写 await”，而是“在哪加 try、怎么设 timeout、失败后要不要重、多个请求怎么排”。
显式错误处理：每个 await 都该有边界
未捕获的 Promise rejection 会直接抛出，中断整个调用链。尤其在多层依赖中，一个接口失败不该让整个页面白屏。
- 每个关键异步步骤单独 try/catch，避免“一错全错”；
- 非关键操作（如埋点、日志）用 silent catch：
await trackEvent().catch(() => {})； - fetch 默认不 throw 4xx/5xx，必须手动检查
response.ok或res.status >= 200 && res.status ； - 聚合多个请求时，优先用
Promise.allSettled而非Promise.all，确保部分失败不影响其他结果。
超时控制：不能只靠 Promise.race
原生 async/await 没有 timeout 语法，硬套 Promise.race([fetch(), timeout()]) 容易导致资源泄漏——比如 fetch 已发出去但被 race 掉，后续仍可能 resolve，干扰状态。
- 搭配
AbortController使用：传{ signal }给 fetch，超时触发controller.abort()； - 避免在 timeout 后继续 await 原始 Promise，应统一用被 abort 的 signal 控制生命周期；
- 不同接口设不同超时阈值：读操作建议 8s，写操作可设 15s，并在错误对象里带上路径和参数摘要，方便定位瓶颈。
重试策略：不是循环 + delay 就完事
简单 while 重试在服务雪崩或网络分区时反而加剧问题，需兼顾退避、熔断和错误分类。
- 采用指数退避：间隔从 100ms → 200ms → 400ms 递增；
- 限制最大次数（通常 3–5 次），并区分错误类型：连接拒绝、503 可重试；401、403、422 等业务错误立即终止；
- 引入简易熔断：连续 3 次失败后暂停 30 秒，期间直接 reject，不发起新请求；
- 每次重试记录序号、错误码、耗时，便于判断是偶发抖动还是真故障。
并发协调：选对 Promise 方法，管住“同时发多少”
并发不是越多越好。浏览器默认限制同域并发请求数（通常 6 个），盲目 Promise.all 100 个请求会排队、超时、内存飙升。
- 强顺序依赖（如 A 结果是 B 输入）不用 all，改用串行 await 或 reduce 链式调用；
- 弱依赖或独立请求，用
Promise.allSettled并分批控制：例如每 5 个一组，等 batch 完再发下一组； - 防重复提交和竞态：每次新请求生成新
AbortController，旧请求先 abort 再发新请求； - 非关键副作用（如缓存写入、本地存储）可 fire-and-forget：不 await、不 catch，避免拖慢主流程。
