alter table等ddl操作必定强制中断当前事务，立即隐式提交此前所有dml，后续语句属新事务；autocommit=0无效，事务状态在ddl后变为0，无法回滚已提交操作。
ALTER TABLE 等 DDL 操作会强制中断当前事务，无论你是否显式 START TRANSACTION 或设了 autocommit=0 —— 所以“在事务里执行 DDL”这个动作本身就没有意义，还容易引发数据不一致。
DDL 会立即隐式提交，不是“可能”，是“必定”
MySQL 规定所有 DDL 语句（CREATE、DROP、ALTER、RENAME、ANALYZE TABLE、LOCK TABLES 等）执行时，会先提交当前事务，再执行 DDL，最后自动开启一个新事务。这意味着：
-
INSERT+ALTER TABLE+INSERT的组合中，第一个INSERT已提交，不可回滚；第二个INSERT属于新事务，ROLLBACK 对它无效 -
SET autocommit = 0完全无法阻止该行为——DDL 前 MySQL 会强制提交 - 错误日志里看不到显式 COMMIT，但
SELECT @@in_transaction在 DDL 后会返回0，说明事务已断
大事务 + DDL = 风险叠加，不是 1+1，是爆炸式放大
如果你在一个长事务里塞进 DDL，实际效果是：前半段业务逻辑已落地（但你误以为还能回滚），后半段逻辑运行在全新事务上下文中，且锁状态、隔离快照、undo log 都重置。典型问题包括：
- 业务层认为“整个操作原子”，结果只有一半生效，比如订单创建成功但优惠券绑定失败，且无法统一回滚
- DDL 触发元数据锁（
MDL），而大事务又长期持有行锁或间隙锁，二者叠加极易造成阻塞雪崩 - 大事务本就堆积大量 undo log，DDL 强制提交后，这部分 undo 不会被及时清理，反而延长 purge 压力
哪些 DDL 看似安全，实则一样危险？
别被“只读”表象骗了。以下语句同样触发隐式提交，常被忽略：
-
ANALYZE TABLE：统计信息更新，但会中断事务 -
OPTIMIZE TABLE：本质是重建表，等价于COPY算法 DDL -
SET PASSWORD（MySQL 8.0+）、SET DEFAULT ROLE：账户管理类语句也属 DDL 范畴 -
CREATE VIEW/DROP PROCEDURE：哪怕不碰数据，只要改元数据，就中断事务
真正安全的 DDL 执行方式是什么？
放弃“用事务包裹 DDL”的幻想，转为流程级保障：
- 把 DDL 从应用代码里彻底剥离，作为独立部署步骤，在低峰期或停写窗口执行
- 必须动态执行时（如 SaaS 多租户），先查
INFORMATION_SCHEMA.COLUMNS判断字段是否存在，再决定是否执行ALTER TABLE - 对大表，优先用
pt-online-schema-change或 MySQL 8.0+ 的ALGORITHM=INSTANT，它们不进事务，但靠影子表/元数据切换模拟原子性 - 监控必须覆盖 DDL 前后：
SELECT @@in_transaction、SHOW PROCESSLIST中的State字段（如Waiting for table metadata lock）
