codeium评估技术债需嵌入硬约束与验证路径：以【角色-动作-截止线】锁定视角，用三条【必须】规则过滤债务，结合真实事故锚点和三类追问明确影响、成本与趋势，强制输出带模块名、影响及验证方式的分级结果。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
要让Codeium在评估技术债时真正区分出“下周必须修”和“可以拖到Q4”的差异，不能只说“请按重要性排序”，得把团队当前冲刺节奏、线上事故频率、重构阻塞点这些硬约束喂给它，否则它会默认按代码复杂度打分，把一个没人碰的冷门工具库排在支付链路日志丢失问题前面。
用【角色-动作-截止线】三元组锁定评估视角
第一步：在提示词最开头顶格写一行// Role: 支付中台SRE; Action: 为7月15日迭代评审会准备技术债优先级清单; Deadline: 7月14日18:00前交付给TL。
第二步：紧接着列出三条不可协商的硬约束，每条以【必须】开头：
【必须】仅评估近30天内触发过P1/P2告警的模块
【必须】跳过所有未被任何线上服务调用的内部SDK
【必须】若某债务导致开发同学平均每日多花15分钟手工补数据，则视为高优
第三步：插入真实事故锚点——把上周五凌晨2:17发生的订单状态错乱截图中的关键字段文字化：“‘ERR_STATUS_MISMATCH’报错出现在order_service_v3.2.1 → payment_gateway_adapter → update_order_status()第89行，该方法已3次被标记为‘待移除’但仍在被checkout-service调用”。【不写具体行号和错误码，Codeium会忽略上下文强度】
用三类问句逼出可执行分级依据
方法一：对“影响范围”追问具体数字
“当前债务影响多少个线上服务？是否包含主链路checkout-service或refund-service？若只影响admin后台，是否允许降级为低优？”
方法二：对“修复成本”追问人力与时间锚点
“修复需跨几个团队协同？是否需要DBA配合改表结构？若需停服窗口，最近可排期是哪天？”
方法三：对“恶化趋势”追问可观测证据
“近7天该模块错误率是否上升？日志中‘retry_count>3’出现频次是否翻倍？监控大盘上P95延迟曲线是否持续右偏？”
强制输出带验证路径的分级结果
① 第一行必须是【PRIORITY_START】，第二行开始才是分级列表；
② 每条债务必须含三项：模块名 + 当前影响（如“阻塞3个PR合并”）+ 验证方式（如“查grafana面板‘payment-gateway-error-rate’近24h峰值”）；
③ 禁止出现“建议”“考虑”“可能”等模糊动词，全部改为“已确认”“实测”“日志可见”；
④ 若某债务缺乏线上监控埋点，则直接标注“【无验证路径，暂不纳入本次排序】”。
