checkforcomodification在每次调用next()、remove()、previous()、set()或add()时触发，因这些操作均在方法入口处前置校验modcount与expectedmodcount是否一致，确保迭代过程中的结构一致性。
checkForComodification 方法在 AbstractList 的迭代器中，**每次调用 next()、remove()、previous()、set() 或 add() 时都会执行。
哪些方法会触发 checkForComodification？
该检查不是仅在遍历开始或结束时发生，而是嵌入在迭代器核心操作的入口处。以 ArrayList.Itr（继承自 AbstractList.Itr）为例：
-
next()：在取下一个元素前立即校验 -
remove()：在删除上一个返回的元素前校验（注意：这是迭代器自身的remove，非集合的remove） -
previous()和next()在ListIterator中同样前置校验 -
set()和add()（仅ListIterator支持）也严格校验
为什么是“每次”而不是“仅首次”？
因为结构性修改可能发生在任意迭代步骤之间。比如线程 A 遍历到第 3 个元素后暂停，线程 B 此时调用 list.add() → modCount 变更 → 线程 A 继续调用 next() 时立刻发现不一致。延迟检查会导致状态错乱或跳过/重复元素，而即时校验能确保每次操作都基于“当前视图一致性”。
Java JDK 25
下载
Java JDK 25 来自 OpenJDK 官方归档，版本为 JDK 25，本条下载地址已指向官方 Windows x64 zip 安装包直链，适合调试旧项目或兼容旧版 Java 运行环境。
有没有不触发 checkForComodification 的情况？
有。以下操作不会触发该检查：
- 仅读取元素（如
get(int)），不涉及迭代器 - 使用
Enumeration（如Vector.elements()），它不是 fail-fast 的 - 迭代器自身合法的结构修改：调用
iterator.remove()会同步更新expectedModCount，因此后续next()不会报错
关键细节：校验发生在“操作前”还是“操作后”？
标准实现（如 ArrayList.Itr.next()）是先校验，再执行业务逻辑。部分 JDK 版本还在 finally 块中再次校验（防止操作中途被中断导致状态不一致），但主校验点始终在方法入口。这种设计保证了“失败即刻可见”，符合 fail-fast 的本质——不掩盖问题，不延迟暴露。
Java免费学习笔记：立即使用
解锁 Java 大师之旅：从入门到精通的终极指南
