mysql 8.0 存储过程不新增缓存机制，仅复用语句级执行计划缓存，但复用条件更严苛：要求sql文本完全一致、无非确定性函数、无用户变量、表结构与统计信息未变，且deterministic声明须严格满足；否则每次调用均重新解析与校验。
MySQL 8.0 存储过程内部 SQL 的执行计划缓存更严苛，不是“默认更好”
MySQL 8.0 并没有给存储过程加一层新的缓存机制，它复用的是 prepared statement 级别的执行计划缓存（不是已移除的 query cache）。但触发复用的条件比 5.7 更多、更硬性。一旦不满足，每次调用都会重新解析、校验、生成执行计划，SHOW PROFILE 里能看到反复出现 init 和 checking permissions 阶段——这说明缓存根本没生效。
常见错误现象包括：同一存储过程在 5.7 下多次执行耗时稳定，在 8.0 下波动剧烈；明明没改表结构，却频繁重编译。
- SQL 文本必须完全一致：空格、换行、大小写都不能差
- 不能含
@var用户变量（哪怕只是赋值后没用） - 不能调用
NOW()、RAND()、UUID()等非确定性函数 - 过程定义中写了
DETERMINISTIC，但运行时触发了隐式非确定行为（比如SET @a := @a + 1），MySQL 会在首次执行后将其标记为NOT DETERMINISTIC，后续禁用缓存 - 表结构、索引、统计信息任一变更，缓存立即失效
为什么显式设 READ COMMITTED 能让存储过程变快？
这不是缓存问题，而是事务隔离级别引发的 MVCC 开销差异。MySQL 8.0 默认 transaction_isolation = 'REPEATABLE-READ'，而很多 5.7 生产环境习惯设为 READ-COMMITTED。如果存储过程中有 START TRANSACTION 却没指定级别，就会继承会话默认值。
在高并发更新场景下，REPEATABLE-READ 会导致 SELECT FOR UPDATE 等语句遍历更长的版本链，延迟明显上升。这不是执行计划缓存失效，而是事务引擎本身的代价被放大了。
- 用
SELECT @@transaction_isolation;查当前实际值，别只看配置文件 - 若逻辑允许，优先在存储过程开头加
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED; - 若必须用可重复读，考虑用
SELECT ... LOCK IN SHARE MODE替代全表扫描式FOR UPDATE
DETERMINISTIC 在 8.0 中反而容易导致缓存失效
8.0 强化了对 DETERMINISTIC 的运行时校验：你写了这个关键字，不代表 MySQL 就信你。只要过程体里出现任何非确定性操作（哪怕只是调了一次 NOW() 或用了 @var），首次执行时就会被标记为 NOT DETERMINISTIC，并直接禁用该语句的执行计划复用。
结果就是：5.7 下能稳定复用的存储过程，在 8.0 下每次都要重新 init —— 不是变慢，是“开销显性化”了。
- 用
SHOW CREATE PROCEDURE proc_name;确认定义中是否真写了DETERMINISTIC - 时间类逻辑一律改用输入参数传入，别在过程里调
NOW() - 随机值提前生成好，作为
IN参数传入，而非在过程内调RAND() - 彻底弃用
@var传参，改用标准的IN/OUT参数
字符集和排序规则变更间接影响执行计划稳定性
MySQL 8.0 默认字符集是 utf8mb4，排序规则是 utf8mb4_0900_ai_ci。这个组合在某些 JOIN 或 WHERE 条件中可能触发隐式转换，导致索引失效，进而让优化器每次都选错执行路径——看起来像缓存没起作用，其实是执行计划本身变了。
尤其当从 5.7 迁移过来，没显式指定建表字符集和排序规则时，dump/restore 后的表可能用上了新规则，但旧索引未重建，查询行为就悄悄偏移了。
- 建表时务必显式声明
CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_unicode_ci（避免依赖utf8mb4_0900_ai_ci的细微差异） - 迁移后跑一次
ANALYZE TABLE，确保统计信息与新规则匹配 - 对关键查询用
EXPLAIN FORMAT=TRADITIONAL对比 5.7 和 8.0 的执行计划差异
