mastergo ai生成原型逻辑不符流程，因其缺乏对业务路径、状态跳转和条件判断的显式理解；需通过流程图锚定主干、手动绑定交互、ai检查补缺、变量模拟状态四步结构化校验与约束。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
MasterGo AI 生成原型后逻辑不符合流程，本质是 AI 缺乏对业务路径、状态跳转和条件判断的显式理解。它能快速布局界面，但不会自动推导“用户点击登录按钮后，成功跳首页、失败弹提示、网络异常走离线页”这类完整链路。解决的关键不在于反复重生成，而在于用结构化方式补全、校验和约束逻辑。
一、用流程图框架提前锚定主干路径
别等 AI 生成完再修逻辑。先手动画一个极简流程图（用矩形+菱形+箭头），明确起始页、关键操作节点（如“提交表单”）、判断点（如“验证通过？”）和所有可能出口（成功页/错误页/重试页）。把这个流程图设为参考层，再让 MasterGo AI 在每个节点对应的位置生成具体页面。AI 会更倾向贴合已有路径，而不是自由发散。
二、逐节点绑定交互，不依赖 AI 自动连线
MasterGo 的交互必须显式设置，AI 不会默认给按钮加跳转。生成后立刻进入「原型」模式，按以下顺序检查：
- 选中每个可点击元素（按钮、图标、卡片），右侧属性栏点「添加交互」→ 触发方式选「点击时」；
- Action 类型选「跳转到页面」，目标页从下拉列表中精准选择，不能靠猜测命名；
- 判断节点（如菱形“是否已登录？”）要手动创建两个分支：一条连「已登录页」，一条连「登录页」，并在连接线上标注“是/否”；
- 所有跳转统一启用「智能动画」，时长设为 300ms，避免跳转生硬导致流程感断裂。
三、用「AI 检查」功能反向识别逻辑缺口
MasterGo 内置的 AI 检查工具可扫描当前流程，提示常见断点：
- 标红警告“某按钮无跳转目标” → 立即补连线；
- 提示“判断节点缺少分支” → 手动补第二条线并指定目标页；
- 发现“页面不可达”（比如某个页没被任何入口连入） → 检查是否漏了入口，或该页本就不该存在。
四、通过变量与状态模拟真实流程分支
纯页面跳转只能做线性流程。若需模拟“登录态变化影响导航栏显示”，得用 MasterGo 的变量功能：
- 新建变量 isLogin，初始值设为 false；
- 在登录成功交互里，添加「设置变量」动作，把 isLogin 改为 true；
- 为导航栏图层设置「条件可见性」：当 isLogin == true 时显示「我的」tab，否则显示「登录」；
- 这样逻辑就从“静态跳转”升级为“状态驱动”，更贴近真实产品行为。
不复杂但容易忽略——AI 是加速器，不是决策者。流程逻辑必须由人定义、由人校验、由人注入状态，AI 只负责把每个环节的界面高效落地。
