reentrantlock 默认不自旋，获取失败时直接入aqs队列并park阻塞；需手动用trylock()配合循环实现可控自旋，避免cpu空转。
ReentrantLock 在锁获取失败时，默认不自旋，而是直接进入 AQS 队列阻塞等待；自旋行为需要手动控制，且仅在特定场景下由开发者显式启用（如使用 tryLock(long, TimeUnit) 或配合自定义逻辑）。
ReentrantLock 默认不自旋，依赖 AQS 的阻塞机制
与 synchronized 不同，ReentrantLock 底层基于 AbstractQueuedSynchronizer（AQS）。当线程调用 lock() 但无法立即获取锁时，AQS 会将该线程封装为 Node 加入同步队列，并调用 LockSupport.park() 将其挂起——这是阻塞式等待，不是 CPU 自旋。
- 没有内置的忙等待（busy-wait）或自旋重试逻辑
- 避免无谓消耗 CPU，适合临界区较长或竞争较激烈的场景
- 唤醒依赖锁释放时的 unpark，由 AQS 保证 FIFO 和公平性（若启用公平模式）
想实现自旋，需手动配合 tryLock + 循环重试
若业务希望在锁短暂不可用时“等一会儿再试”，可借助 tryLock() 方法构建带超时/次数限制的自旋逻辑：
-
tryLock()立即返回 boolean，成功则获得锁，失败则不阻塞 - 配合 while 循环和短暂停顿（如
Thread.yield()或LockSupport.parkNanos(100)），模拟轻量级自旋 - 注意设置最大尝试次数或总耗时上限，防止无限自旋导致线程饥饿
示例片段：
boolean acquired = false;for (int i = 0; i if (lock.tryLock()) {
acquired = true;
break;
}
Thread.yield(); // 或 parkNanos(50) 控制自旋强度
}
if (!acquired) {
// 转为阻塞式获取，或降级处理
lock.lock();
}
公平锁与非公平锁对“获取失败”的影响不同
非公平模式下，新线程可能插队成功（即刚调用 lock() 就抢到锁），这看似像“自旋收益”，实则是 CAS 抢占，不是真正自旋；公平模式则严格排队，新请求一律入队，基本不会出现插队。
- 非公平锁：可能减少部分线程的排队时间，但不改变“获取失败即入队”的本质
- 公平锁：所有失败请求都走完整入队流程，响应延迟更可预测，但吞吐通常略低
- 二者都不主动自旋，区别在于是否允许新请求绕过队列尝试抢占
真正需要自旋时，应优先考虑其他工具
若临界区极短（纳秒~微秒级）、竞争极少，且 CPU 资源充裕，可考虑更底层的自旋控制：
-
java.util.concurrent.atomic类（如 AtomicInteger）——无锁、CAS 自旋，由 JVM 优化 - 显式使用
Unsafe.compareAndSwapInt+ 手动自旋循环（难度高，一般不推荐） - 第三方库如 Chronicle-Bytes 提供的低延迟自旋锁（非 JDK 标准）
- ReentrantLock 的设计目标是通用性和可重入性，不是低延迟自旋
Java免费学习笔记：立即使用
解锁 Java 大师之旅：从入门到精通的终极指南
