箭头函数不支持call/apply/bind修改this，因其this是词法绑定的静态引用，定义时即固化，无运行时绑定机制，故无法被动态替换。
箭头函数不支持 call 或 apply 改变 this，不是“功能没做全”，而是它压根没有自己的 this 可供修改——它的 this 是词法绑定的，属于定义时就固化下来的静态引用，不是运行时动态决定的。
箭头函数根本没有 this 绑定机制
普通函数的 this 是在调用时才根据“谁调用了我”动态解析的（即执行上下文决定），所以 call/apply/bind 能通过临时挂载、换对象调用等方式“骗过”这个机制。但箭头函数在语法层面就不参与这套运行时绑定流程：它内部根本不存在 this 的绑定步骤，也不会在执行时查找 this。它的 this 值直接从外层普通函数的作用域链中“抄过来”，就像读一个闭包变量一样。
call/apply 的生效前提是“函数有可替换的 this”
call 和 apply 的底层逻辑是：把目标函数作为参数对象的一个临时方法来调用（比如 obj.temp = fn; obj.temp()），从而让函数体内的 this 自动指向 obj。这个操作依赖两个前提：
- 函数体内存在一个可被覆盖或重解析的 this 引用
- 该 this 的值是在函数执行时才求值的
箭头函数不满足任一前提——它没有独立的 this 存储位置，也不在运行时查 this；它只是在编译阶段（更准确说是函数创建时）把外层的 this 值“快照”下来，之后永远用这个快照值。你调用 arrowFn.call(obj)，引擎发现 arrowFn 没有 this 绑定槽，就直接忽略 call 的第一个参数，照常返回快照值。
bind 对箭头函数无效也是同理
bind 返回的新函数，本质是封装了一段“先改 this 再调用原函数”的逻辑。但对箭头函数来说，这段逻辑里“改 this”那步根本无处下手——原函数连 this 字段都没有。所以 bind 不报错，也不报错地返回一个函数，只是那个函数执行时，this 还是当初定义时的样子，不会因 bind 而变。
可以类比为“只读属性”
想象箭头函数的 this 就像一个 const 声明的变量：const thisRef = outerThis;。你不能给 const 变量重新赋值，同样也不能用 call/apply/bind “给箭头函数的 this 重新赋值”——因为它根本不是变量，而是一个固定表达式的结果。
