微任务总在宏任务之后、下一个宏任务之前执行，不是竞争而是硬性节奏：同步代码→清空微任务队列→执行一个宏任务→再清空微任务队列→循环；promise.then、queuemicrotask等属微任务，settimeout、dom事件、ui渲染等属宏任务，requestanimationframe为渲染特例。
微任务总在宏任务之后、下一个宏任务之前执行，这不是竞争，而是事件循环硬性规定的执行节奏——每次只取一个宏任务，但必须清空全部微任务才能继续。
微任务和宏任务到底谁“先”？
不是谁抢到谁先，而是有固定顺序：同步代码 → 微任务队列清空 → 一个宏任务 → 微任务队列清空 → … 循环往复。比如下面这段代码：
- 同步部分：console.log('start') 和 console.log('end') 立即输出
- 微任务部分：Promise.then 回调被加入微任务队列，同步代码一结束就执行
- 宏任务部分：setTimeout 回调排在下一轮事件循环，等所有微任务跑完才轮到它
所以输出一定是 start → end → promise → setTimeout，不会因为 setTimeout 写在 Promise 前面就先执行。
哪些操作属于微任务？哪些算宏任务？
区分关键看“谁添加”和“何时调度”：
- 微任务（JS 引擎内部调度，高优先级）：Promise.then/catch/finally、queueMicrotask()、MutationObserver 回调
- 宏任务（宿主环境调度，每次只执行一个）：setTimeout/setInterval、script 整体、DOM 事件（click）、fetch 回调、UI 渲染（浏览器中）
注意：requestAnimationFrame 是个特例——它属于渲染阶段的一部分，既不是标准微任务，也不完全等同于 setTimeout，常用于需要对齐屏幕刷新节奏的场景。
为什么设计成“微任务必须清空”？
这是为了保证异步逻辑的可预测性：
- Promise 链式调用能连续执行，避免中间被 UI 渲染或定时器打断
- 状态更新（如 React 的 setState 批处理）可以聚合成一次响应，而不是分散触发多次 render
- 错误兜底逻辑（如 catch 后的清理）能及时运行，不被后续宏任务延迟
但如果在微任务里反复注册新微任务（比如无限 queueMicrotask），就会导致宏任务永远没机会执行，界面卡死——这就是“事件循环饥饿”。
怎么选？按意图，不按快慢
别只盯着“微任务更快”，要匹配实际需求：
- 需要确保 DOM 已更新、但还没渲染？→ 用
queueMicrotask - 需要等浏览器完成绘制、再读取布局尺寸？→ 用
requestAnimationFrame - 想把耗时计算延后、又不阻塞交互？→ 用
requestIdleCallback或 Web Worker - 真要等网络或用户输入？→ 就老实用
fetch或addEventListener，它们本来就是宏任务源头
