slave_rows_search_algorithms默认值为'table_scan,index_scan'，不含hash_scan是出于兼容性与安全性的保守设计；其核心限制在于hash_scan要求binlog_row_image=full且表含主键或唯一键，否则会fallback或报错ha_err_key_not_found。
slave_rows_search_algorithms 并不是 MySQL 8.0 主从复制“默认关闭”的参数——它始终启用且有默认值，只是默认值不包含 HASH_SCAN，容易让人误以为“被关闭”。
MySQL 5.6.6 引入该参数后，其默认值一直是 'TABLE_SCAN,INDEX_SCAN'（注意：不是空、不是 OFF、也不是 DISABLED）。所谓“没开 HASH_SCAN”，是出于兼容性与安全性的保守设计，而非功能被禁用。
slave_rows_search_algorithms 的默认值为什么不含 HASH_SCAN？
slave_rows_search_algorithms 控制从库在 ROW 格式复制中如何定位待更新/删除的行。它的取值是逗号分隔的算法组合，MySQL 按顺序尝试：
-
TABLE_SCAN：全表扫描，最慢但最稳妥 -
INDEX_SCAN：用非唯一索引查找，需回表 -
HASH_SCAN：基于 event 中的 before_image 构建哈希表，仅适用于 主键或唯一键完全匹配 的场景
默认不启用 HASH_SCAN 的核心原因：
-
HASH_SCAN要求 binlog 中的Update_rows_event或Delete_rows_event必须携带完整的、可哈希的唯一键字段（即binlog_row_image=FULL），否则会 fallback 到前序算法 - 若表结构变更（如删主键、改唯一约束）、或应用层用了
binlog_row_image=MINIMAL，HASH_SCAN可能找不到匹配行，直接报错HA_ERR_KEY_NOT_FOUND (1032) - MySQL 官方选择默认不冒这个风险：宁可慢一点（
INDEX_SCAN），也不能同步中断
实际配置时哪些情况必须显式设置？
你不需要“开启”这个参数，但需要根据表结构和 binlog 配置决定是否追加 HASH_SCAN：
- 表有主键或非空唯一索引，且
binlog_row_image=FULL（默认） → 可安全加HASH_SCAN - 表无主键、无唯一索引 →
HASH_SCAN无效，只会 fallback 到TABLE_SCAN，甚至可能跳过它直接失败 - 使用了
binlog_row_image=MINIMAL或NOBLOB→HASH_SCAN失效，因为 before_image 缺失关键字段 - 从库启用了
slave_parallel_workers > 0→HASH_SCAN可显著降低 worker 间锁竞争，推荐启用
设置方式（动态生效，无需重启）：
SET GLOBAL slave_rows_search_algorithms = 'TABLE_SCAN,INDEX_SCAN,HASH_SCAN';
注意：该变量只影响后续新启动的 SQL 线程（或并行 worker），已运行中的复制线程需 STOP SLAVE; START SLAVE; 才会重载。
容易踩的坑
- 直接执行
SET GLOBAL slave_rows_search_algorithms = 'HASH_SCAN';—— 错！这会覆盖默认策略，丢掉TABLE_SCAN和INDEX_SCAN作为保底，一旦哈希失败就彻底卡住 - 在 GTID 模式下修改后未检查
SHOW SLAVE STATUS\G中的Seconds_Behind_Master是否突增 ——HASH_SCAN加速效果明显，但若观察到延迟反而上升，说明哈希未命中，正在 fallback，需查表结构或 row_image 配置 - 忘记确认主库
binlog_row_image值：它必须是FULL（MySQL 5.7+ 默认），否则从库即使配了HASH_SCAN也用不上
HASH_SCAN 不是银弹，它是针对「无主键大表批量 DML 导致从库延迟爆炸」这一特定痛点的优化开关，不是所有主从环境都适合打开。真正关键的，是理解它依赖什么、失效时表现为何、以及 fallback 路径是否可靠。
