set 对 nan 的去重不是 bug，而是因使用 samevaluezero 算法：它令 nan 与 nan、+0 与 -0 均相等，但仅适用于原始值，包装对象不享受该规则。
JavaScript 中 NaN 在 Set 去重时看似矛盾：它不等于自身（NaN === NaN 为 false），却能在 Set 中自动去重。这不是 bug，而是规范明确设计的行为——关键在于 Set 不用 ===，而用 SameValueZero 算法。
SameValueZero 是核心规则
Set 和 Map 内部判断“是否重复”，依赖 SameValueZero 比较逻辑，它和 === 几乎一致，但有两个例外：
-
NaN 与 NaN 被视为相等：所以
new Set([NaN, NaN])长度是 1； -
+0 与 -0 被视为相等：所以
new Set([0, -0])也只存一个值（通常是0）。
常见误判场景
很多去重方法会在这里翻车，因为它们没用 SameValueZero：
-
arr.indexOf(NaN)返回-1，永远找不到 NaN —— 它用的是===； -
arr.includes(NaN)反而能命中，因为它内部用的就是 SameValueZero； -
Array.from(new Set(arr))能正确合并 NaN，但arr.filter((v, i) => arr.indexOf(v) === i)会保留所有 NaN。
包装对象不享受特殊待遇
SameValueZero 只对原始值生效。一旦你用了包装对象，规则立刻失效：
-
new Set([NaN, new Number(NaN)])含两个元素 —— 原始 NaN ≠ Number 实例； -
new Set([NaN, Object(NaN)])同样保留两个； - 哪怕
Number(NaN)转成原始值再进 Set，也要显式调用.valueOf()或参与解构。
如何验证 NaN 是否被真正去重
别靠直觉，动手测最可靠：
-
const s = new Set([NaN]); s.add(NaN); console.log(s.size)→ 输出1； -
const m = new Map(); m.set(NaN, 'x'); m.has(NaN)→ 返回true； -
new Set([0, -0, NaN, NaN]).size→ 输出2（0/-0 合并为 1 个，NaN 合并为 1 个）。
Java免费学习笔记：立即使用
解锁 Java 大师之旅：从入门到精通的终极指南
