object.assign 和展开运算符无绝对优劣，关键看场景：展开运算符语法更直观简洁、支持混合声明；object.assign 更适配动态参数、兼容老环境、对 null/undefined 更宽容；意图上，创建新对象推荐展开，复用更新已有对象则用 object.assign。
Object.assign 和展开运算符（{...obj}）在语法层面没有绝对优劣，关键看具体场景——前者更强调“动作”与兼容性，后者更突出“结构”与表达力。
语法清晰度：展开运算符更直观
展开运算符直接嵌入对象字面量中，语义贴近自然语言：“把这几个对象的属性摊开、合在一起”。
- 写法简洁：{ defaults, userOptions } 比 Object.assign({}, defaults, userOptions) 少写括号、逗号和重复关键词
- 顺序即逻辑：属性出现顺序天然体现覆盖优先级，无需记忆“从左到右还是右到左”
- 支持混合声明：可同时写静态字段、计算属性、解构赋值，比如 { ...defaults, id: 123, ...userOptions, updatedAt: Date.now() }
语法灵活性：Object.assign 更适配动态参数
当源对象数量不确定或来自变量数组时，Object.assign 可直接传入展开的参数列表，而展开运算符无法原生支持。
- 动态合并多对象：const sources = [a, b, c, d]; Object.assign({}, ...sources) 可行；{ ...sources } 则报错（sources 是数组，不是对象）
- 函数式组合友好：可配合 apply 或 rest 参数封装工具函数，如 const merge = (...objs) => Object.assign({}, ...objs)
- 老环境无转换成本：不依赖 Babel 转译即可运行（IE 不支持展开运算符，但支持 Object.assign）
语法安全性：两者处理空值方式不同
语法本身不报错，但行为差异会影响代码健壮性。
- null/undefined 源对象：Object.assign 会跳过；展开运算符会直接抛 TypeError —— 这不是语法缺陷，而是类型约束更严格
- 防御写法成本不同：用展开需手动保护，如 { ...(defaults || {}), ...(userOptions || {}) }；Object.assign 默认宽容
- 错误定位更明确：展开运算符在解构阶段失败，堆栈指向更精准；Object.assign 的静默跳过可能掩盖配置缺失问题
语法意图表达：目标是否复用决定选型
语法选择应反映开发者的真实意图，而非单纯追求简短。
- 创建新对象：两者等价，展开运算符更轻量，推荐
- 复用并更新已有对象：Object.assign(target, update) 语义明确；展开无法就地修改，强行模拟（{ ...target, ...update }）本质是替换引用，逻辑不同
- 配置合并场景：展开写法 { ...defaults, ...userOptions } 更易读；但若 userOptions 可能为空，Object.assign 更省心
Java免费学习笔记：立即使用
解锁 Java 大师之旅：从入门到精通的终极指南
