submit和execute定位不同：execute是基础执行动作，无返回值、仅支持runnable、异常直接暴露；submit是任务管理动作，返回future、支持callable/runnable、异常封装延迟抛出，适合需结果、生命周期控制或统一异常处理的场景。
submit 和 execute 都是向线程池提交任务的入口，但它们定位不同：execute 是基础执行动作，submit 是任务管理动作。选哪个，取决于你是否需要结果、是否要控制任务生命周期、是否要统一捕获异常。
返回值与任务结果获取
execute 方法没有返回值，任务扔进去就结束了，调用方完全不知道它何时完成、是否成功、有没有出错。
- 适合纯异步场景，比如发日志、推消息、刷新缓存——做完就行，不关心反馈
- 无法判断任务状态，也不能主动取消
submit 方法一律返回 Future 对象，哪怕提交的是 Runnable：
- Future.get() 可以阻塞等待结果（对 Callable）或确认完成（对 Runnable）
- Future.isDone() 判断是否执行完毕
- Future.cancel(true) 尝试中断正在运行的任务
- 提交 Callable 时，Future.get() 返回真实计算结果；提交 Runnable 时，可指定一个 result 值作为返回
支持的任务类型
execute 只接受 Runnable —— 无参、无返回、不能抛受检异常。
submit 支持三类任务：
- Runnable：无返回，异常被封装进 Future
- Runnable + result：执行完返回指定 result 值
- Callable：有返回值、能抛异常，是 submit 发挥价值的核心载体
也就是说，想让异步任务“算出一个数”或者“查一次数据库返回结果”，只能用 submit + Callable。
异常处理逻辑差异
这是最容易踩坑的地方。
execute 提交的任务一旦抛出未捕获异常（如 RuntimeException），会直接打印堆栈，并导致当前工作线程终止；线程池会自动补一个新线程，但异常对调用方不可见。
submit 则把异常“藏起来”了：
- 任务内抛的任何异常，都不会立即暴露
- 只有调用 Future.get() 时，才以 ExecutionException 包装后抛出
- 这意味着你可以集中处理：先批量提交，再统一 get() 并捕获异常
例如，10 个校验任务并行提交，用 submit 可以等全部完成后再汇总失败项；用 execute 就得靠日志或外部监控才能发现哪几个崩了。
底层实现与开销
submit 实际是 execute 的增强封装：
- 内部会把 Runnable/Callable 包装成 FutureTask
- 再调用 execute 执行这个 FutureTask
- 额外创建对象、维护状态，带来轻微性能开销
因此，在高吞吐、纯通知类场景（如每秒万级埋点），用 execute 更轻量；在需要结果或强错误控制的业务逻辑中，submit 的结构优势远大于这点开销。
Java免费学习笔记：立即使用
解锁 Java 大师之旅：从入门到精通的终极指南
