truncate适合快速清空整张表，但不可回滚、不触发触发器、会重置自增id；delete适合按条件删除、需回滚或依赖触发器的场景，但速度慢、不释放空间、不重置自增id。
直接说结论：TRUNCATE 适合快速、彻底清空整张表，但不可回滚、不触发触发器、会重置自增ID；DELETE 适合按条件删、需要回滚、或依赖删除触发器的场景，但慢、不释放空间、不重置自增ID。
TRUNCATE TABLE 不支持 WHERE 条件，也不能回滚
这是最常踩的坑——有人写 TRUNCATE TABLE users WHERE status = 'inactive'，MySQL 直接报错 ERROR 1064 (42000): You have an error in your SQL syntax。TRUNCATE 本质是 DDL 操作，不是逐行处理，所以语法上根本不允许 WHERE 子句。
- 执行后立即生效，即使在
BEGIN TRANSACTION里运行，ROLLBACK也无效 - 对 InnoDB 表，TRUNCATE 会隐式提交当前事务（相当于自动执行了
COMMIT） - 如果表被其他表用外键引用（比如
orders.user_id → users.id），且没设ON DELETE CASCADE，TRUNCATE 会失败，报错ERROR 1701 (HY000): Cannot truncate a table referenced in a foreign key constraint
DELETE FROM 不带 WHERE 很危险，但能回滚和触发器
写 DELETE FROM logs 看似简单，实际风险高：它会逐行扫描、加锁、写 binlog、触发 BEFORE DELETE 和 AFTER DELETE 触发器——这些都可能拖慢主库、加剧主从延迟，甚至引发死锁。
- 自增字段（
AUTO_INCREMENT）不会重置，下一条插入仍按原序号继续（比如删完 id=1~1000，再插一条，id 是 1001） - 表空间不释放，
SELECT COUNT(*)返回 0，但DATA_LENGTH在INFORMATION_SCHEMA.TABLES里可能几乎不变 - 大表慎用：千万级记录的
DELETE FROM big_table可能卡住几小时，阻塞其他写操作
什么时候该选 TRUNCATE，什么时候必须用 DELETE？
关键看三点：要不要条件、要不要回滚、要不要触发器。
- 测试环境重置计数器 + 清空全部数据 → 用
TRUNCATE TABLE test_results - 生产环境清理过期日志，但需审计、可撤回 → 用
DELETE FROM logs WHERE created_at ，并套在事务里 - 业务逻辑依赖
AFTER DELETE更新统计表 → 只能用DELETE，TRUNCATE 完全绕过触发器 - 表有外键且无法临时禁用约束 → 只能先
DELETE，或改用SET FOREIGN_KEY_CHECKS = 0（不推荐在生产直接用）
真正容易被忽略的是 binlog 行为：TRUNCATE 默认不写语句级 binlog（除非设置 binlog_format = STATEMENT 且开启 sql_log_bin），主从复制可能跳过该操作；而 DELETE 总是记 binlog，确保从库同步。线上操作前，务必确认你的复制模式和备份策略是否覆盖这种“静默清空”。
